日向本院提出申请，要求有关机构对施工质量和修理费用进行鉴定，依法委托河南省驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所，对被告给原告承建的房屋质量予以鉴定。经 于2004年12月16日公证“违约”直至2005年5月才“使用”，依双方合同整个工程建下来仅一个月，自被上诉人认为上诉人违约至被上诉人使用、相隔156天， ...

不予付款。 该合同签订后，六建建筑公司会同湖南师范大学、长沙市规划设计院、湖南省建筑工程质量监督站于同年11月28日对湖南师范大学长塘山13#、14#楼教师住宅 ，不能等同于投标报价。司法鉴定简单否认双方达成的长塘山13#、14#住宅及1#、2#车库工程增补造价汇总表确定的初步结算方式和结算原则，不能 ...

仲裁裁决书。该裁决书载明司法鉴定机构是双方共同委托的，该司法鉴定有效。上诉人于2009年4月22日向本院提交了河南省胸科医院对河南华明工程造价咨询有限公司所 且系双方共同委托并签订了“确认书”，同时亦经生效的仲裁裁决书对鉴定的程序的合法性予以了确认。对于工程质量上诉人亦作了验收与备案。因此，上诉人提出 ...

了，故不予认可。 本案审理中，佳和公司提出司法鉴定申请，申请对“1、六建司施工过程中增减部分的工程量及工程造价；2、合同所涉施工方未完成工程量及内容” 范围的说明”、2005年6月27日“招标疑问答疑”、投标书中列明的所有内容）；工程质量标准为：一次性验收合格；合同价款：x元（其中土建工程x元、安装 ...

为40天，违约责任为逾期一天罚款1,000元，工程质量不合格施工人应无偿修复；1＃楼主体工程合同工期为400天，逾期交工每天违约金10,000元； 各方进行质证。 原告闽南公司的质证意见为：闽南公司基本认可《司法鉴定报告书》，但认为《司法鉴定报告书》认定珠江路X街X号楼主体工程合同总价为21,866, ...

资料、工程地质检查表仅是对施工方所施工程现场的记录，以此来反映工程质量或者施工现状，所记录的工程量虽然可能是最为真实的，但由于可能记录了施工方不当施工增加 的观点前后矛盾，被告方也未提供当时现场施工情况的证据材料。鉴于双方分歧较大，又无其他证据支持各方的观点，作为中介机构的司法鉴定所在无定额可查的情况 ...

X号证据不予采信。原告提交的X号证据，经本院审查，认为该份司法鉴定存在程序违法。原审合议庭没有按规定组织双方当事人协商确定司法鉴定机构，擅自指定鉴定机构 施工图施工，安装完毕后7天内组织验收，逾期未验收视为验收合格。因施工方原因工程质量不符合标准，施工方承担违约责任。被告湘中钢结构公司不具备钢结构工程 ...

办签字确认手续，事后其均反悔，评估机构也无法查证。海湾公司为了达到反悔的目的，在未经城建四公司同意情况下单方委托第三方鉴定，城建四公司不可能认可，且双方已 公司与勘察单位、设计单位、监理单位共同签署了地下三层、地上12至X层的分部工程质量验收记录。 同年2月26日，双方签署补充协议三，约定新中关工程由 ...

提供《暖气“业主报修记录表”》一份；3、被告国谊住宅公司提供《房屋建筑工程质量保证书》；4、河南科健资产评估有限公司出具《资产评估报告书》一份； ，河南科健资产评估有限公司系河南省司法厅选定的有资格从事资产评估的司法鉴定机构，庭审前原、被告双方一致同意由该院指定鉴定机构对原告损失进行评估，该院依法指定 ...

、装修工程未能按时完工，中建二局当然不应承担任何责任。为确保裕达国贸大厦工程质量，中建二局采取多种先进工艺和施工措施，并顺利通过了裕达公司、中建二局 问题，因中建二局和裕达公司均没有提交有关分包工程图纸和结算资料以及分包工程费的证据，一审法院委托的鉴定机构无法计算；二审期间，中建二局提出总体承包单位均 ...