工程款的依据。在审理期间，湖南省华欣司法鉴定中心依据中标的备案合某进行了重新鉴定，张某甲界文化影视城建设工程造价审定金额为（略）.59元(含 万元；三、原告江西省宜春市房地产综合某发总公司张某甲界分公司支付被告湖南省建筑工程集团总公司劳保基金40万元；四、驳回原告江西省宜春市房地产综合某发总公司张某甲 ...

拖欠原告某建筑公司的工程款。原告与被告之间的工程款早于2006年6月9日由湖南省中仁司法鉴定所核定为x.85元，况且上述鉴定书是由公安机关委托鉴定的 岳工程造价咨询有限公司作出了湘天岳基字（2011）第X号工程造价鉴定报告，鉴定结论为该工程结算鉴定金额为x.06元。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿 ...

经鉴定部门复核，于2010年7月2日重新作出了司法鉴定报告，工程总造价为x.37元（该造价不含人工费的优惠）。被告对于原告方所提交的一张2009 博源矿业有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）三门峡市建设工程有限公司工程款x.55元，并按中国人民银行关于同期贷款利率的计算办法承担该款从 ...

建公司收取x元的工程款。 原告完成的工程量经司法鉴定机关鉴定，鉴定机关出具了鉴定报告和补充报告，同时，鉴定人员对鉴定报告和补充报告作出了说明。其中鉴定报告 2009年10月16日）计算，费用为x.08元。5、鉴定结论中包括施工用水费用（按安装工程造价7280.47元至x.75元计算）和用电费用（按工程 ...

，药业公司于2007年11月3日向法院提出对建业公司承建的办公楼外墙装饰工程的工程造价进行鉴定的申请，经摇号确定鉴定机构后，药业公司既没有交纳鉴定 无法鉴定为由，于2008年1月24日将《司法技术鉴定委托书》退回法院。 原审法院认为，建业公司与药业公司签订的合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、 ...

所提出“不知造价咨询公司所谓的投标文件从何而来。”我公司在2008年8月15日向河南省焦作市中级人民法院技术处提交了《关于云台商业广场工程司法鉴定需 新苑房地产开发有限责任公司负担1027元；鉴定费x元，由焦作市荣晟建设工程有限公司负担x元、焦作市新苑房地产开发有限责任公司负担1000元。 如不服本 ...

并无不当。因此，外贸公司提出一审法院委托不具备司法鉴定资质的机构对本案工程进行鉴定，违反法定程序，要是重新鉴定的理由不成立，不予采纳。外贸公司提供工程款 集资楼工程量的完成情况，不应当作为结算依据。 湛江海南公司答辩称，《工程造价鉴定报告书》所作的报告结论，没有包含市政公司承建的工程量。该报告符合法律 ...

款等共计18万元。 本案在审理过程中，原告叶某某申请对争议工程造价进行鉴定。本院组织双方协商司法鉴定机构时，双方一致要求由武隆县价格认证中心对争议 坎和砌方共194.4m3，按110元/m3包干修建；新宿舍楼的未完工程只有地板砖铺设34.26m2，花岗石平台4.75m2，脚线13.6m2，花岗石梯步1 ...

的合法财产权造成了侵害,上诉人李某某由此承担赔偿责任。广东粤辉建筑工程造价司法鉴定所受托鉴定的范围是创维电视专卖店内的灯箱、间墙、玻璃墙等修复工程 为被上诉人佛山市华厦辉达电器有限公司所有，并判令上诉人李某某对其修复造价承担赔偿责任，符合法律规定。被上诉人佛山市华厦辉达电器有限公司的营业执照虽然已过期 ...

该公司总经理。 委托代理人高文祥，海南正益律师事务所律师。 上诉人湛江市建筑工程公司(以下简称湛江公司)因与被上诉人海南凯立中部开发建设股份有限公司(以下简称凯立公司 对工程造价的鉴定漏算了80余万元的变更工程量；对《工程质量鉴定报告》不能作为判定本纠纷工程质量证据，因上诉人对交通工程质监站是否有司法 ...