等劳动者的工资、社会保险费从2000年4月18日起由伦教汽车玻璃公司负责的事实，本院不予确认，对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，郭某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题 ...

本院认为：本案为劳动合同纠纷，何某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 汽车玻璃公司答辩认为原审判决程序错误无理，本院不予采纳。另外，虽然原审判决事实部分认定何某某的经济补偿金数额有误，本院予以纠正，但因其在判项中所判决的 ...

英区政府批准发放安置费的方案向共同原告一次性发放了生活安置费，共同原告提出被告计算工龄期限不合理，前后发放的安置费标准不一致，侵犯了共同原告的权利，但自 从1995年起，每年都向有关部门反映，被上诉人认可，故本案的诉讼时效可认定为未超过。但由于原新海造船厂职工的生活安置费被上诉人已报经海口市秀英区政府 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：第某人芦苞镇卫生院是一家全民所有制的事业单位，经费来源为差额补贴 、护龄津贴、卫生津贴、省以上补贴、房租补贴、独生子女补助、医疗费、小儿医疗费、工龄补贴、电话补助、科组长补助、生活某贴、星期六补助月平均、绩效工资月 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：第某人芦苞镇卫生院是一家全民所有制的事业单位，经费来源为差额补贴 、护龄津贴、卫生津贴、省以上补贴、房租补贴、独生子女补助、医疗费、小儿医疗费、工龄补贴、电话补助、科组长补助、生活某贴、星期六补助月平均、绩效工资月 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：第某人芦苞镇卫生院是一家全民所有制的事业单位，经费来源为差额补贴 、护龄津贴、卫生津贴、省以上补贴、房租补贴、独生子女补助、医疗费、小儿医疗费、工龄补贴、电话补助、科组长补助、生活某贴、星期六补助月平均、绩效工资月 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：第某人芦苞镇卫生院是一家全民所有制的事业单位，经费来源为差额补贴 、护龄津贴、卫生津贴、省以上补贴、房租补贴、独生子女补助、医疗费、小儿医疗费、工龄补贴、电话补助、科组长补助、生活某贴、星期六补助月平均、绩效工资月 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：第某人芦苞镇卫生院是一家全民所有制的事业单位，经费来源为差额补贴 、护龄津贴、卫生津贴、省以上补贴、房租补贴、独生子女补助、医疗费、小儿医疗费、工龄补贴、电话补助、科组长补助、生活某贴、星期六补助月平均、绩效工资月 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：第某人芦苞镇卫生院是一家全民所有制的事业单位，经费来源为差额补贴 、护龄津贴、卫生津贴、省以上补贴、房租补贴、独生子女补助、医疗费、小儿医疗费、工龄补贴、电话补助、科组长补助、生活某贴、星期六补助月平均、绩效工资月 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：第某人芦苞镇卫生院是一家全民所有制的事业单位，经费来源为差额补贴 、护龄津贴、卫生津贴、省以上补贴、房租补贴、独生子女补助、医疗费、小儿医疗费、工龄补贴、电话补助、科组长补助、生活某贴、星期六补助月平均、绩效工资月 ...