人，公诉人混淆了逃离现场与抗拒抓捕的概念，混淆了盗窃工具与抢劫凶器的区别。2、朱某某实施盗窃是事实存在的，但盗窃数额达1万余元，证据不足，在第一次庭审时 贵良和程宗生的价值4266元的财物，其盗窃行为已经完成。应按公诉机关指控认定盗窃的价值x元的财物，而在准备盗窃杨某某家时转化成抢劫，但属犯罪未遂。即 ...

做一笔油生意。次日中午11时多，该2名男子将阳某某约至左家塘一餐厅，那里已经有另2个男子在等，“王小军”介绍和他一起来的人是食堂采购员，另两人 查，除被告人曾某某曾某述被告人李某甲在第1次盗窃中调换了被害人的银行卡外，无其他证据证明被告人李某甲实施了该行为，故本院不予确认被告人李某甲实施了调换银行卡的 ...

从犯的辩护理由，经查，上诉人（原审被告人）齐某某与齐某华预谋盗窃，并直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，应为主犯。故该诉辩理由不能成立 该辩护理由不能成立。 关于辩护人提出齐某某有自首情节的辩护理由，经查，原审法院已经认定上诉人（原审被告人）齐某某构成自首，故该辩护理由不能成立。 本院认为，上诉 ...

做一笔油生意。次日中午11时多，该2名男子将阳某某约至左家塘一餐厅，那里已经有另2个男子在等，“王小军”介绍和他一起来的人是食堂采购员，另两人 查，除被告人曾某某曾某述被告人李某甲在第1次盗窃中调换了被害人的银行卡外，无其他证据证明被告人李某甲实施了该行为，故本院不予确认被告人李某甲实施了调换银行卡的 ...

李某乙、李某丙在伙同他人抢劫李某庚家猪肉的共同犯罪中，均积极实施了犯罪行为，不划分主从。被告人龚某某、李某乙参与抢劫易某甲、易某癸等 起施行。２００４年５月１日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 …… 五、重庆市2005 ...

的多处软组织挫伤，均构成轻微伤的事实。 (5)扣押物品清单。证明从徐某某处扣押了撬棍、喷雾器、开锁钢坯等作案工具的事实。 (6)现场图，现场、作案工具照片。经 ，与同案人分工，负责在被害人家客厅把守望风，盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕打伤一人致轻微伤，实际已经实施了暴力，原审以徐某某犯罪未遂和认罪认度， ...

数罪并罚。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案盗窃行为系共同犯罪。被告人刘某某归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功行为 同案犯徐某某，请求对所犯盗窃罪从轻处罚。 二审查明事实与一审相同。上述证据已经原审法院当庭质证、认证，本院予以认定。 本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害 ...

、刘长水到长葛市古桥西边偷线，我和梁某去长葛大周某的，我已经认过点了。 （3）被告人梁某在法庭审理中对以上犯罪事实予以承认。 （4）证人赵 没有直接参与盗窃犯罪的意见，经查被告人赵某某在共同犯罪中虽未直接实施盗窃行为，而是运送其他被告人到现场、盗窃后将赃物运至销赃地点，这只是在共同犯罪中分工不同，该 ...

犯抢夺罪的事实、证据与原审认定一致。公安机关在谢某甲交待其盗窃、抢劫犯罪事实之前已经掌握了该犯罪事实。因此，谢某甲的指定辩护人就此问题提出的辩护意见与 抢夺罪；谢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人朱某丙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物 ...

要件，而被告人李某乙、王某丙、陶某庚当庭均认可李某辛在整个盗某行为过程中（即进入现场实施盗某，脱离原所有人控制的现场）均没参与。4、李某乙某庭指出李 的事实及报警经过。 （2）证人林某某的证言，证实2006年2月5日晚，我已经睡觉了，突然我们屋里来了四个人（高某、赵某、李某戊、刘某己）手里拿着刀，顶着 ...