条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 时间较长，并曾在长沙住院的客观情况，酌情认定2000元交通费符合情理。平安保险公司上诉称，受害人为农业户口，原判对受害人的误工费和护理费损失按居民服务 ...

合理，应予支持。上述费用共计8420.2元，在交强险赔偿限额内，由被告平安保险公司直接支付给原告。交强险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残 ，原告垫付的误工费726.75元、护理费726.75元，计算合理，应予以支持，由被告平安公司直接支付给原告。综上所述，原告张某垫付第三人严翠菊的医药费、生活费、 ...

损失1990元。2011年1月11日，原告刘某向被告提出理赔申请，被告平安保险公司株洲中心支公司受理了原告申请，但未予答复，双方遂酿成纠纷。 本院 ，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿 ...

强险及第三者责任险的事实； 6、湘x号轿车的保险单，拟证明该车在被告平安保险公司投保了车辆损失险的事实； 7、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的 于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

公司支付意外身故x元，身故处理费3000元，合计x元的诉讼请求，应予支持。平安保险公司疏于管理，致使其管理的发票被其他公司人员借走，给天程公司 ，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定、判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告新乡市天程公交旅行社有限公司保险金x ...

是否正确的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向 荆州支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担直接赔偿责任，符合法律规定。平安保险荆州支公司关于原审将第三者责任险纳入本案审理范围错误的上诉理由不能成立。 ...

年，即自2009年1月11日至2010年1月10日止，第三者责任保险限额为人民币20万元，且已投保不计免赔率。原告的经济损失向 赔偿金额为：（4912.74元-2526.74元）×70%=1670.20元。本起事故被告平安保险公司应赔偿给原告经济损失合计人民币2933.57元。被告人寿保险公司按负事故 ...

号事故认定书的责任划分异议为：受害人没有过错，不应当承担次要责任，对被告平安保险公司提交的证据称：我国不适用判例法，最高人民法院对安徽省高级人民法院的答复 ，财产损失赔偿2000元及无责任赔偿限额，保险费950元，代收车船税300元，保险日期自2009年3月3日至2010年3月2日24时止。2009年 ...

x.04元、营某费400元、住院伙食补助费1200元，合计x.04元，保险公司在“交强险”限额内赔付x元，下剩3453.04元在“机动车商业第三者 元。其中x.03元在“交强险”限额内承担赔付责任，下剩3453.04元平安保险商丘公司在“商业第三者责任险”限额内承担1035.91元的赔付责任，于本判决 ...

文书。 委托代理人王某某，该公司职员。代理权限：一般代理。 被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区X路X号。 负责人刘 的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 豫x客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险，每人医疗赔偿限额x元，每人赔偿 ...