某计有限公司的财务人员，附件3的出证人关志涛系中国工商银行秦皇岛分行总稽核，并说明法院派员调查上述出证人，其均坚持其证言，因此反证2和反证4反而 本专利，大邱庄铝厂于2005年7月15日向专利复审委员会提出无效宣告请求，主要理由是本专利不符合专利法第二十三条的规定，在本专利申请日以前已有与其相近似的 ...

的规定，销售者不知道是侵犯注册商标专用权的商品，在证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，侵权商品与上诉人亚龙公司生产的商品 ，因此，万客隆公司依法不承担赔偿责任。 综上，上诉人亚龙公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民 ...

三款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。作为销售商的嘉达公司，在购进商品时应当尽一个 嘉达公司并未对被控侵权行为事实的存在提出任何异议，其抗辩认为不构成侵权的理由仅仅是其在进货时主观上不知被控侵权商品为假冒他人注册商标的商品，没有侵权 ...

该保险应认定是机动车第三者责任强制保险。天安保险公司主张本案保险是商业保险，理由不成立，本院不予采纳。依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车 某某经本院传票传唤，没有说明理由，没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。 ...

1995年由上海汇信会计师事务所出具的验资报告中记载，固定资产系“上级投入”，并说明“由徐汇龙华乡工业下属东湾实业公司1994年增资添置固定资产”，这些证据因 人认为拆迁引起上诉人损失，亦无事实和法律依据。因此，在本案中没有理由、没有依据确认上诉人因被上诉人行为遭受损失。总之，由于上诉人对被上诉人主张 ...

渠道。原告对此不予认可。 对此本院认为，被告欲证明其销售的商品是合法取得的并说明提供者，应提供正常的买卖合同或商业发票，仅提供委托书作为证明被告销售的商品 从被告处所购买的，在被告未提交相反证据的情况下，本院对被告的该抗某理由不予支持。 关于被告因侵犯商标专用权的赔偿数额的问题，鉴于被告因侵权所获得的 ...

判决和第X号决定，责令专利复审委员会重新作出维持本专利权有效的无效宣告审查决定。其主要理由为：1、原审判决没有合理分配举证责任，作出判决的前提是错误的。原审第三人 丽娟系伟师公司的财务人员，附件3的出证人关志涛系秦皇岛工行总稽核，并说明法院派员调查上述出证人，其均坚持其证言，因此反证2和反证4反而加强 ...

月７日他拿４万元到办公室找其，说是他任三大队时园林局所欠的劳务费，并说明他当时拿了钱后给母亲治病了，现在上缴给所里。 ９、证人邱传硕（ 的主观犯意和原因及自首悔罪表现，依法可以免除处罚。上诉人刘某某请求免予刑事处罚上诉理由符合本案客观事实和法律规定，可予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民 ...

归自己，已损害经济社利益，也损害谭某某夫妇利益，应付一、二审诉讼费。事实和理由：２００１年６月，上诉人谭某某夫妇对自己承包土地进行开发，直至２００５年６月 多次阻止上诉人的行为无果，直至张某甲诉至法院，经一审法院多方调查，证实并说明我社无过错，不承担任何法律责任。故请求二审法院维持原判。 经审理查明： ...

峰，被告晚报社的特别授权代理人侯盛到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲某诉称，其 5500元； 三、管某在本判决生效之日起十日内在《成都晚报》上刊登致歉声明并说明“红叶迎秋”照片作品的作者为蒲某（内容须经本院审查），以消除影响。 ...