价值为x元，而黄某某和罗某某在2004年7月30日签署的《房地产买卖合同》中仅约定交易价为x元，在原审法院庭审中又自认交易价为x元 所建。再根据广东省佛山市顺德区划拨国有土地使用权补办出让合同书(顺国出让字2004第x号)文件第一段可以认定，被上诉人黄某某原以划拨方式取得的土地使用权发生转让，须办理 ...

转让或出租用于非农建设。因此，转让该土地使用权的《协议书》以及后来一系列联营该土地的合同、协议均应为无效。诉讼请求：(1)确认原告与被告惠州广夏 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长江茂贤 审判员罗剑青 代理审判员丁健 二○○一年十一月三十日 ...

立新，湖南省第三律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：深圳湘茂贸易公司。住所地：广东省深圳市X路芙蓉大厦D座一、二楼。 法定代表人：李某某，该公司经理。 土地协议书》无效应负主要责任。兴湘公司、留芳公司、湘茂公司在未见到有关土地使用权转让手续的情况下盲目签订合同也有一定责任。由于两份协议约定转让的 ...

农村发展信托投资公司广东办事处(以下简称中农信广东办事处)、被告三维公司签订了《保证合同》，约定原告为三维公司向中农信广东办事处借款1000万元提供连带责任的保证担保 共和国城市房地产管理法》第六十一条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十五条、《广东省抵押贷款管理条例》第十八条以及《城市 ...

约定的标的物尚未依法取得权属证书，参照广东省高级人民法院的意见，起诉前该标的物尚未具备私房转让、交易条件，依法应认定合同无效。叶某某在上诉人起诉之后，单方面 双方当事人均确认原审判决认定的叶某某于1998年8月6日领取讼争房屋的国有土地使用权这一事实有误，准确时间应为1999年8月6日。 本院经审查， ...

，约定跃恒公司将其拥有的位于广东省深圳市福田区X路X路交汇处B126-21(1)号地块，面积为6306。3平方米地块的土地使用权以及该地块上的建筑物和附着物( 部门办理合作建房批准手续，并按约定比例办理相应的土地使用权转让手续。故双方所签合同应属合作建房合同。原审判决确定本案案由为共同投资纠纷不妥，应 ...

的行为造成的。根据《广东省抵押贷款管理条例》第15条、32条的规定，抵押人百胜公司没有将第一次抵押情况即土地使用权的抵押登记事实告知抵押权人 农业银行嘉宾支行“抵押贷款合同”。 经法庭审查确认如下事实：1．被告深圳市规划国土局于1992年7月23日就上梅林B405—X号地块的土地使用权向百胜公司核发 ...

。为此，原审法院到广州市城市规划局建筑工程管理处咨询，答复是:建设工程应先由广东省计划委员会批准立项，再报规划部门审批设计方案；该局穗规建发字(1997)第X ，事后长城公司与有关部门签订了《国有土地使用权有期有偿使用合同书》，并领取了《建设用地批准书》，该转让行为应认定有效。合同有效，中山三院已按照 ...

没有约定要将该房屋占用范围内的土地使用权过户至被上诉人名下，但根据《广东省城镇房地产转让条例》第四条第一款“房地产转让时，建筑物、附着物的所有权应当与 人将该房屋占用范围的土地使用权变更到被上诉人名下有法律依据，本院予以支持。上诉人上诉要求被上诉人再支付5万元才办理土地过户手续没有合同约定，口头约定亦 ...

通公司用位于广东省惠州市河南岸区金山湖红紫石岭地段80，000平方米土地的使用权作为贷款抵押，贷款年利率为15％，贷款期限为12个月，合同同时约定化 上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断'。根据该规定可见，债务人签收债权转让通知的法律后果与债务人签收债务催收通知的法律后果是相同的。因此，本案北辰 ...