在先，应认定格兰特公司法定代表人吴为新抄袭了原告的独创性部分。根据依法保护在先权的原则，虽吴为新以不同的名称登记了著作权，但其与原告在先登记的著作权 投放市场后，在我国境内通过专卖店、广告、网站、媒体宣传等，已为一定消费人群和陶瓷制造行业广为知悉。受到了陶瓷生产厂家和消费者关注。已是知名商品，且原告 ...

制作在先，应认定嘉美公司总经理石某煌抄袭了原告的独创性部分。根据依法保护在先权的原则，虽石某煌以不同的名称登记了著作权，但其与原告在先登记的著作权 投放市场后，在我国境内通过专卖店、广告、网站、媒体宣传等，已为一定消费人群和陶瓷制造行业广为知悉。受到了陶瓷生产厂家和消费者关注。已是知名商品，且原告陶瓷 ...

普斯金公司及罗普斯金公司商标的知名度和声誉，误导消费者，从中牟利。该行为不仅违反诚实信用原则，而且严重损害罗普斯金公司的合法权益，淡化罗普 中国建筑材料及设备索引》（2000－2001）及（2001－2002）刊登产品或公司广告。 浙江省温州市鹿城区工商行政管理局于1997年10月8日作出温鹿工商商广 ...

桂坊二分公司没有合法依据，在宣传其足底服务的广告及宣传卡上将“良子”文字作为字号的一部分使用，容易使相关消费者认为其与台联良子公司存在某种连锁或隶属关系。 以及经营者之间具有关联关系产生混淆误认，有违诚实信用、公平竞争的基本原则，对台联良子公司在先权利构成损害，属不正当竞争，亦应停止。 兰桂坊二分公司 ...

或者国内公开使用过的外观设计不相同或不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利冲突。因此，本案争议的焦点在于原告吴某某提交的证据能否证明本专利不符合专利法 都不存在容易引起消费者注意的部分，原告吴某某所称椅扶手的上部作为“要部”是缺乏事实根据，本院不予采信。故本案采用整体观察、综合判断的原则进行相同或相 ...

，符合《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）规定的作品独创性要求，属于我国著作权法保护的美术作品，欧尚集团对该作品享有著作权。欧尚集团早在1983年即 1998年1月21日前，经过长期使用及广泛的广告宣传等已在中国大陆市场上具有很高知名度，为相关消费者熟知并构成驰名商标，亦不足以证明其“小鸟图形” ...

，符合《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）规定的作品独创性要求，属于我国著作权法保护的美术作品，欧尚集团对该作品享有著作权。欧尚集团早在1983年即 1998年1月21日前，经过长期使用及广泛的广告宣传等已在中国大陆市场上具有很高知名度，为相关消费者熟知并已构成驰名商标，亦不足以证明其“小鸟图形 ...

高档洗衣”以及“源自法国服务中国”等宣传语也属于正常的描述性使用，没有侵犯原告任何权利，不构成不正当竞争。故请求法院驳回原告诉请。 被告未提交任何证据证明 法式高档洗衣”、“梦特娇干洗源自法国服务中国”等虚假广告宣传语，从总体上看，这种行为足以使相关消费者对被告所经营的洗衣服务行业的来源产生误解，或 ...

普斯金公司及罗普斯金公司商标的知名度和声誉，误导消费者，从中牟利。该行为不仅违反诚实信用原则，而且严重损害罗普斯金公司的合法权益，淡化罗普 中国建筑材料及设备索引》（2000－2001）及（2001－2002）刊登产品或公司广告。 浙江省温州市鹿城区工商行政管理局于1997年10月8日作出温鹿工商商广 ...

应仅局限于字形、大小的变化，基于对驰名商标的保护标准应高于普通商标这一原则出发，凡能够引起普通消费者对被告的被控侵权产品与原告的“报喜鸟”服饰产品 证实报喜鸟(香港)国际集团有限公司对“报喜鸟”三字有正当使用的理由，亦有在先使用的权利的证据。而被告设立的时间晚于原告“报喜鸟”商标被评为驰名商标的时间， ...