原告企业字号和服务商标，在门店店堂、宣传手册、购物袋、媒体广告中广泛使用，并且通过商标许可使用和接受委托经营管理等方式，将“老百姓”商标的使用延及原告子公司 关联性，认为原告是否依法纳税、依法经营与被告方是否有侵权事实没有必然联系，也不是考虑商标是否驰名的法定因素；对第六组证据的真实性、合法性无异议， ...

，一、答辩人与被答辩人生产经营的产品不属于同类产品。答辩人是合法经营的个体工商户，生产经营茶叶是经过工商行政管理部门批准的，属《国际商品服务分类表 著名商标认定委员会认定为“江西省著名商标”。 被告未经原告许可，于2006年4月29日在《上饶日报》刊登销售“双飞人茶”广告，其硬包装及软包装上均打着“双 ...

取得的仅为普通许可使用权。2.涉案关键词是薄荷公司自行设置的，百度公司提供的竞价排名服务未超出搜索引擎服务范畴，仅属于一种技术服务，百度公司不构成侵权。 本院对原告陈茂蓬诉被告百度在线网络技术（北京）有限公司侵犯著作权及虚某广告纠纷案作出（2006）海民初字第x号民事判决书（以下简称第x号民事判决）， ...

虽然没有亲自售卖装修工程服务，但其为装修服务提供营业场所和管理服务，不管是在宣传广告中，还是在销售建材和提供装修服务的市场内，均突出使用“百安居”， 安居”商标、第x号“百安居”商标外，注册时间均早于被告企业名称登记时间。根据国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第六条规定“处理 ...

开封的赵玉桂、王明林各购有1台同书画研究所某产的机器不是同一厂家生产的机器，是在新乡买的。书画研究所某审中出示了辉县市价格事务所某具的辉价 行为:(一)未经许可，在其制造或者销售的产品、产品包装上标注他人的专利号;(二)未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用他人的专利号，使人将所某及的技术误认为是他人 ...

某某》动画作品的证据。被告上海某某某网络科技有限公司未经原告许可，将动画作品发布在“某某网”上，开展贴片广告等赢利业务。在原告通过公证方式取证的时刻，在“某某 公开道歉，消除影响的诉请。因被告侵犯涉案动画片的信息网络传播权不是人身权利，故不属于适用要求赔礼道歉的主体。其关于消除影响的要求，因被告上海某 ...

都”的图形作品，原告设计完成后，授权许可给他人使用于茶叶商品上，同时，将该图形作为商标在多个类别上向国家工商行政管理总局商标局申请注册，该申请陆续获得 也是在原使用的范围内继续使用。故被上诉人主张的著作权及侵犯其注册商标专用权完全是不能成立的。2、如前所述，在被上诉人未申请其注册商标之前，上诉人对本案 ...

驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：原告成立于1968年12月，是在列支敦士登公国登记注册的公司，主营业务为水晶产品的制造和销售。 经中国商标局核准， 第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。”提出抗辩，主张本院不应受理本案，但最高人民法院该条司法解释还规定：“原告以 ...

注册资料、三原告之间订立的商标使用许可合同、天梅公司小型断路器产品实物、原告的广告宣传材料、荣誉证书及牌匾等、有关行政管理机关的处罚决定书、商标异议裁定书、 ，且鉴于其注册、使用不过是基于其恶意登记、使用企业名称所延续实施的行为，目的在于造成与天梅公司主体及其产品的混淆，获取不正当竞争优势，损害了原告 ...

注册资料、三原告之间订立的商标使用许可合同、天梅公司小型断路器产品实物、原告的广告宣传材料、荣誉证书及牌匾等、有关行政管理机关的处罚决定书、商标异议裁定书、 ，且鉴于其注册、使用不过是基于其恶意登记、使用企业名称所延续实施某行为，目的在于造成与天梅公司主体及其产品的混淆，获取不正当竞争优势，损害了原告 ...