宏达建筑安装公司。 法定代表人陈某某，经理。 委托代理人程远强，平顶山市新兴宏达建筑安装公司某律顾问。 被上诉人（一审被告）鲁山县人事劳动和社会保障局。 法定代表人司某某， 了盛宽，并与其签订了《合同书》。同年5月22日，盛宽又将该工程的木工工时承包给了张孩，并与其签订了《工程承包协议书》，但盛宽和张 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平顶山市新兴宏达建筑安装公司某委托代理人程某某，被上诉人鲁山县人事劳动和社会保障局的委托代理人王某某、 年4月14日，原告将承建的鲁山县“春城园综合楼”工程某的工时部分承包给了盛宽，并与其签订了《合同书》。同年5月22日，盛宽又将该工程 ...

、幼儿园土建及建筑安装工程。 2006年8月9日，中南建筑公司向中大建设集团出具《承诺书》称：双方于2005年12月26日签订了《联营承包合同》，为 小华就“龙凤华庭”X号、X号楼、幼儿园、车库工程与中南分公司签订了《内部责任联营承包合同书》，承包方式为自主经营、自负盈亏)。2008年3月6日，重庆市 ...

公司在一审中起诉称：2006年8月9日，美涂三旗公司与黑龙江安装公司签订施工合同书，约定由美涂三期公司承揽北京市地铁X号线立水桥车站防火涂料喷涂及 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千四百七十六元，由黑龙江省安装工程公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费三千三 ...

的内容，上诉人是受作为建设方的案外人楚大公司的委托向被上诉人领取建筑材料，上诉人只负责安装，且在上诉人与案外人楚大公司的结算中并未包含该部分建筑 总款已结；③《楚大机械设备有限公司刘家营综合楼公共区室内装饰工程承包合同书》，欲证实刘家营的工程合同关系与本案没有法律上的联系；④《昆瑞大酒店土建、装饰工程 ...

，被上诉人中铁二公司提供了以下证据：1、路沿石制作安装承包合同书。证明路沿石不是何某某、胡某某完成的。2、工程施工清算协议，证明胡某某没有实际完成路沿石工程， 甲的施工队亦直接拨付工程款，卢庆江、曾某甲与中铁二公司之间形成实质上的建筑工程分包合同关系。曾某甲、曾某乙将债权债务概括转移给胡某某、何某某后 ...

，一、双方签订的建筑工程承包合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方及乌石农场工业科三方对该工程进行验收并共同签署的《建筑安装工程交工验收证明书》有效 职工集资住房合同书》，约定乌石农场提供建房土地，赵某投入资金建房出售。同年3月11日，赵某与李某某、黎某某签订一份协议书也即是建筑工程承包合同， ...

120米)签订了一份工程总承包合同书，将该项工程又发包给井研公司，收取井研公司履约工程保证金450万元，其他条款约定与电站指挥部和建筑公司约定的基本相同。 。井研公司是四川省井研县县属企业，主管部门为县二轻局，属土木工程建筑安装公司，不具备水利水电工程的施工资格。11月7日，电站指挥部又向包括建筑公司 ...

园区综合楼，工程地点：东营区民营经济园区X－3＃，工程承包范围：土建、水、电、暖安装。工程实际于2001年9月2日验收。 另据2004年3月29日叶 东营汇丰电力器材有限责任公司建设的办公楼及附属工程，即8－14＃楼二项工程的工程款。书面合同书关于合同标的，即施工的工程有明确约定，原告将8－14＃工程 ...

公司)签订了“建筑安装施工合同书”和“建筑工程施工合同”各一份。合同约定：由山西劲戍建筑工程公司为南郊房地产公司承建绿都游泳馆工程，承包方式为包工包 ：山西省军区后勤部工程处一分处(后更名为山西劲戍建筑工程公司)与南郊房地产公司签订的建筑安装工程合同书和建筑施工合同为合法有效合同。该处依约定完工后， ...