的适格被告。原告与被告赵（略）存在雇佣关系，赵（略）王（略）之间不存在分包合同关系，故被告王（略）不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求数额过高，原告系农村X 被告李（略）乙未取得建筑工程施工许可即建设两层以上住（略）系违规行为，应由建设行政主管部门予以处理。 被告赵（略）主张其已将工程分包给被告王（略）， ...

朱某某，重庆某某律师事务所律师。 原告陈某与被告重庆某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）、王某建设工某分包合同纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理后 的钢筋、模某、混凝土、做砖、抹灰部分。2010年7月，原告组织工某进场施工。 2010年12月20日，原告陈某与被告王某签订结某一份，载明： ...

我方的诉讼请求。 经审理查明：被告祥和公司在承建武汉XX产业基地B-7、B-8办公楼建筑工程后，于2010年12月8日与被告徐某以被告鄂海公司的名义签订了《基坑支护施工合同》，由被告徐某以被告鄂海公司的名义分包了武汉XX产业基地B-7、B-8办公楼地下基坑支护工程。尔后，被告徐某将劳务分包给被告龚某 ...

：张某乙，男。 上诉人重庆市红斌建筑劳务有限公司(以下简称红斌公司)与被上诉人姚某、原审被告张某乙建设工程分包合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于 上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程 ...

年X月X日出生。 原告谢某甲为与被告湖南雁星建筑工程有限公司（以下简称雁星公司）建设某程分包合同纠纷一案，于2011年3月28日向本院提起诉讼。本院 “工程结算表”中所载明的情况，可分析出双方实际上存在建设某程分包合同劳务分包关系。原告谢某甲无劳务分包法定资质，该合同应认定无效。但原告谢某甲分包该项目 ...

请求因为是劳务承包，没有施工资料，所以要求驳回第二项反诉请求。 原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、建筑安装工程分包合同一份 电气安装部分完成3870工日，给排水部分完成320工日，安装总人工：6090工日，已完工程人工：4190工日，已完工程量占总工程量人工69％，李某与原告分别在 ...

连带责任无事实依据。被告马某从我公司承包了工程后又以劳务分包的形式分包给某原告，所以原告与马某系合同关系与我公司无任何法律关系，请法院驳回 中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告郑某市第三建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给某金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事 ...

的起诉缺少法律依据。上诉人将本案合同工程分包给原审被告云南生辉隧道建筑工程劳务有限公司（以下简称生辉隧道建筑公司），为合法分包，不存在原审裁定适用最高人民法院有关 认为，一、关于被上诉人林某某的原告主体资格问题。林某某以实际施工人的身份提出本案建设工程施工合同纠纷之诉，请求判令中交四航一公司偿还其施工 ...

（以下简称集贸市场公司）、周某某、衡阳市石鼓区华厦建筑工程公司（以下简称华厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉 X村集贸市场有限公司、被告衡阳市石鼓区华厦建筑工程公司连带赔偿原告刘某某招标费、安全服务费、交易服务费、质监资料费、围墙费用、劳务管理费、红砖款、保险费、农民工资 ...

认为：本案系因建筑工程施工而引发的雇佣关系纠纷,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法；第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；禁止总承包单位将工程分包 ...