X镇人民政府(以下简称苟堂镇政府)因与被上诉人新密市三星装饰有限公司(以下简称三星公司)建设工程合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2010）新密民二初字第X 予以证明，而一审法院对该部分证据未作审查和认定，亦未对被上诉人承包工程存在质量问题予以认定。属认定事实不清。综上所述，一审法院认定事实和 ...

，本案案由也应当是建设工程合同纠纷，而不应是“债权债务概括转移合同纠纷”。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郑州市X乡建筑安装公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某强 代理审判员秦宇 代理审判员曾 ...

审理过程中，原告向本院提供以下证据：（一）2001年元月18日的内部工程承包合同；（二）2001年2月26日王真营宿楼图纸会审纪要及2001年 2740元，鉴定费3000元，由原告朱某某负担3863元，被告漯河市富地诚达建筑安装工程公司负担1877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

工程有限公司 被告(反诉原告)上海某房地产开发有限公司 原告上海某建设工程有限公司诉被告上海某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2008年9月26日依法受理，因 ，监理单位针对原告的说明出具证明，并说明提前竣工验收备案的原因；15、给某区建筑管理署的函，证明2008年1月17日，被告向某区 ...

，男，该公司项目经理，住（略）。 原告田某某与被告信阳市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 承担责任于法无据；3、因被告为总承包方，建设方河南逸泉置业有限公司对被告承包的全部建设项目尚未进行决算，故无法支付原告工程款。 经审理查明，2007年， ...

审理。 原告某公司诉称，2007年10月20日，原、被告签订《建筑装饰工程专业分包施工合同》，合同约定，位于本市X路X弄X号黄某某信息中心校舍维修工程由 ，按照22％的比例上缴被告施工管理费（含建安税），原告负责承担支付由原告所承包造价部分的审计费及现场水电费等；竣工后留保修金5％，待国家规定的质保期 ...

对该证据予以确认。 四、被告泸州三建公司提交的证据3、建设管理手册，证明合同和还款协议上的签章非泸州三建公司对外业务活动的有效签章，表明泸州三建公司与 责任公司签订《北京联东U谷西区二期厂房及地下车库建筑安装总承包工程合同文件》及《SOHU二期总承包合同补充协议》，约定泸州三建公司为北京联东U谷西区 ...

的项目经理，被告将其所属的广宇商厦综合楼建设工程交由原告承建，从性质上属内部承包合同，应与外部的建筑工程合同区别开来，故被告方提出原告无建筑资质 约定对增加减少的工程款按标准下浮,因河南建工在投标书中给出的投标价与工程造价并不是同一数字,按什么标准下浮存在异议,且河南建工的投标书系投标人自行编制,与 ...

日出生，汉族，本科文化，居民，住（略）。 原告韩某某诉被告王某某建设工程合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理。本院受理后，依法组成 与认证，本院对以下事实予以确认：2008年4月18日，原、被告签订建筑工程承包合同，但原告未取得建筑施工企业资质，被告将位于新郑市X村的家属楼土建工程承包给 ...

原告之子）。 委托代理人姚喜，上海市亚太长城律师事务所律师。 被告上海德业建筑基础工程有限公司。 法定代表人于某，董事长。 委托代理人史某，该公司员工。 第三 事实，由原告提供的欠条、债权转让通知、销货清单；被告提供的建设工程施工合同、承包合同、付款凭证；以及各方当事人的当庭陈述等为凭，本院予以确认。 ...