》，承诺一切经济责任由其施工队负责，被告S324线项目部不承担任何责任。被告单某承包小桥工程后，向被告某桥梁建设有限责任公司S324线项目部支取工程款956124元，现被告 认为与本案无关；对证据9的真实性无异议，但对合某有异议，认为建筑施工企业应有建筑资质。被告李某对证据7、8、9无异议。被告胡某对 ...

信息中心出具的证明，拟证明郴州市神农岩旅游有限公某未进行工某注册登记； 3、企业注册登记资料，拟证明被告XX公某是在郴州市工某局北湖分局登记的有限责任 施工某某纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定“承包某未取得建筑施工某业资质或者超越资质等级的”，认定无效，故原、被告之间成立的建设 ...

分包某设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告某某公司将其中标承包某诉争工程全部转包某 条之规定，判决如下： 一、被告重庆市某某建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告重庆某某市政工程有限责任某司民工保证金x.77元及其利息，该 ...

装饰公司将某梯道青石浮雕制某、安装工程承包给苏某甲、苏某乙。但苏某甲、苏某乙系自然人，未取得相应的建筑施工企业资质，故某装饰公司与苏某甲、 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向 ...

上诉人（原审原告、反诉被告）施某。 委托代理人谢某丙。 委托代理人程某。 上诉人（原审被告、反诉原告）陈某丁。 委托代理人陈某戊。 委托代理人谢某己。 被上诉人（原审被告）广西建工联合某设有限公司。 法定代表人薛某，董事长。 委托代理人吴某某。 被上诉人（原审被告）陈某庚。 原审第三人邓某。 上诉 ...

方便。本协议双方签字即为生效，一式肆份各自持贰份具有同等法律效力。甲方：重庆市奇正建设(集团)有限公司(已加盖重庆市奇正建设(集团)有限公司中石油梁 第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第一条规定，建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格，承包人请求 ...

就此作如下评判： （一）关于原、被告之间的协议效力问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其 》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级 ...

之三付给施工企业赔偿金”。 上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审听证，具有证明效力。 本院认为：上诉人延安市建筑工程某 工程某的利息。原审判决认为“利息酌情按x元认定为宜”欠妥，应予纠正。根据合同约定，上诉人的利息应为：1、对截止2006年7月28日的款项（x ...

湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区国营农场果林分场斗文坛办公楼附楼，企业法人营业执照注册号x。 法定代表人曹某某，该公司董事长。 委托代理人郑某某，男 金辉公司与长沙景泰工苑置业有限公司靳江明珠小区一期项目管理部签订《建筑安装工程承包合同》，郑某某向金辉公司承包靳江明珠小区一期第九标段的建筑 ...

一建“唐城锦苑”工程项目的部分电路安装工程，双方事实上形成了建设工程施工合同关系。邓某某的行为是个人，不具备建筑施工企业的施工资质，故双方的建设工程施工合同 某某、刘某某系“唐城锦苑”工程项目的项目经理，内部的分工行为对外不具有对抗效力，方城一建是对外责任承担人，故方城一建辩称理由不能成立。第三人樊 ...