上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

需拆除所需费用进行鉴定。经原、被告双方协商选定，本院委托重庆同诚天行造价咨询有某进行了造价鉴定。2011年3月30日，该鉴定机构作出了重同天司字( 。 被告认某，原告所承建的××住宅小区工程5、X楼桩孔，经建筑工程质量评定：“工程质量不满足设计及相应的施工质量验收规范要求，总体评定不合格”，在某告明确 ...

；2006年8月1日的商务洽谈费2830元；2006年6月14日，上海朗证投资咨询有限公司的咨询费x元；2006年6月24日，上海朗证投资咨询 并形成了[2006]第11次会议纪要，在会议上明确：由市水利局负责对现有规划设计进行必要的优化、调整，会同市规划局、市国土局、市经济技术开发区抓紧完成工程建设 ...

，上述审价系依据上海市房屋建筑设计院房屋质量监测站的报告，元晨公司对该质量鉴定报告本身就有异议，且上海大华工程造价咨询有限公司适用的定额标准不正确 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币725元，由上诉人上海元晨装饰设计有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王泳雷 审判员王伟 代理审判员张松 ...

了审理。原告就涉案工程增减工作量申请审价。本院通过上海市高级人民法院委托上海X工程造价咨询有限公司对此予以审价。后本案转为普通程序继续审理，于2009年9月28日再次 8小时以上（一周内累计计算），工期相应顺延；本工程以施工图纸、作法说明、设计变更和《建筑装饰工程施工及验收规范》（x－91）、《建筑 ...

付款方式等进行了约定。2006年7月26日两被告达成建筑施工协议书，其中约定建筑面积最终以设计和施工图纸为准，各项内容在内每平方米造价人民币650元。 或者计价标准结算工程价款。故一审人民法院判决许昌鸿豫公司按照河南博达工程管理咨询有限公司的鉴定结果定案不仅有法律依据，而且有证据支持，故该项上诉理由， ...

工程变化，及设计更改由甲方同意根据实际情况可另行增改，具体根据竣工图结合现场按实结算。 2006年2月10日，原、被告再签订一份《建筑工程合同》 委托某咨询公司进行审价。本院释明后，经原告申请，本院委托上海某工程造价咨询有限公司（以下简称“某公司”）对本案工程进行审价。2009年11月，某公司出具一份 ...

认为另有279,603.40元工程款系根据C山西公司指示支付给了案外人上海C商务咨询有限公司。原告对B公司的付款证据均不予认可，同时认为对于指示付款一节通过银行 （现浦东新区）秀沿路X号B别墅××号签订的《建筑装饰工程施工合同》无效； 二、被告上海A装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邹a ...

更为x元，同时对付款方式进行了部分变更。2008年3月4日，涉案工程的设计单位徐州市第二建筑设计院出具了设计变更通知单，对基础碎石垫层大样进行了设计 法庭提供原件。 在本案一审期间，依据原告的申请，原审法院委托徐州中瑞工程造价咨询有限公司对原告所施工的工程量进行了鉴定。经鉴定，双方合同内总工程量的工程 ...

工程的危急状况，我们恳请领导采取果断措施，尽快筹措资金300万元，按照工程总体设计将东坡建成永久性护坡，以确保大宗祠工程稳定和安全。” 1999年6月16日 建筑工程，鉴定机关依据《河南省仿古建筑及园林工程预算定额》作出工程造价鉴定，并无不当之处。河南华明工程造价咨询有限公司所做出的二次搬运费鉴定， ...