双方当事人根据当时出租房屋所在位置及房屋自身条件，经双方协调同意，原告分别按建筑面积每月每平方米20元(指酒店厨房、包房等380平方米)和35元(酒店前厅61平方米 7600元；原告提供出租房屋的水、电，被告按月按深圳市有关文件规定的收费标准向原告交纳水、电费；原告已安装中央空调，原告可根据被告的营业 ...

》的来源问题，在法庭指定时间内向本院提供了《2004中国国际城市景观与建筑设计展、2004中国国际园林建设展----会刊(2004年11月4—6日中国广州锦 被告的异议理由成立，对原告的该项诉讼请求不予全额支持。本院根据有关律师收费标准并综合考虑原告为制止侵权所支出的其他相关费用，酌情确定被告应当承担 ...

有限公司一次性付清陈欠电费4万元的基础上，由永大公司申报用电手续，经电力部门设计预算，每户用电初装费为4780元。2010年9月13日，由衡阳市稳定办协调， ；至于张某要求永大公司退还多收取的房屋所有权证办证费用，因其未能提供具体收费标准，无法证实永大公司是否多收取费用，同时，张某已在2007年领取了 ...

有限公司一次性付清陈某电费4万元的基础上，由永大公司申报用电手续，经电力部门设计预算，每户用电初装费为4780元。2010年9月13日，由衡阳市稳定办协调， ；至于陈某要求永大公司退还多收取的房屋所有权证办证费用，因其未能提供具体收费标准，无法证实永大公司是否多收取费用，同时，陈某已在2007年领取了 ...

在付清陈某电费4万元的基础上，由永大公司申报了用电手续，经电力部门设计预算每户电表初装费为4780元。2010年9月13日，由衡阳市稳定办协调，就金 要求永大公司退还多收取的房屋所有权证办证费用，因贺某未能提供房屋相关部门的具体收费标准，无法确认永大公司是否多收取该部分费用，且贺某已在2007年就领取 ...

一次性在付清陈某电费4万元的基础上，由永大公司申报了用电手续，经电力部门设计预算每户电表初装费为4780元。2010年9月13日，由衡阳市稳定办协调，就金 。刘某丁虽提出延迟办理用电初装导致费用增加，但不能提供证据证实当时的收费标准，故其主张永大公司应承担用电初装新增费用的请求证据不足，本院不予支持。 ...

有限公司一次性付清陈某电费4万元的基础上，由永大公司申报用电手续，经电力部门设计预算，每户用电初装费为4780元。2010年9月13日，由衡阳市稳定办协调， ；至于李某要求永大公司退还多收取的房屋所有权证办证费用，因其未能提供具体收费标准，无法证实永大公司是否多收取费用，同时，李某已在2007年领取了 ...

有限公司一次性付清陈某电费4万元的基础上，由永大公司申报用电手续，经电力部门设计预算，每户用电初装费为4780元。2010年9月13日，由衡阳市稳定办协调， ；至于贺某要求永大公司退还多收取的房屋所有权证办证费用，因其未能提供具体收费标准，无法证实永大公司是否多收取费用，同时，贺某已在2007年领取了 ...

在付清陈欠电费40000元的基础上，由永大公司申报了用电手续，经电力部门设计预算每户电表初装费为4780元。2010年9月13日，由衡阳市稳定办协调，就金 。李某乙虽提出延迟办理用电初装导致费用增加，但不能提供证据证实当时的收费标准，故其主张永大公司应承担用电初装新增费用的请求证据不足，本院不予支持。 ...

在付清陈欠电费40000元的基础上，由永大公司申报了用电手续，经电力部门设计预算每户电表初装费为4780元。2010年9月13日，由衡阳市稳定办协调，就 要求永大公司退还多收取的房屋所有权证办证费用，因欧某未能提供房屋相关部门的具体收费标准，无法确认永大公司是否多收取该部分费用，且欧某已在2007年就 ...