及双方履行合同情况，上诉人河南民强房地产开发有限公司作为发包人，其与有资质的建筑企业法人签订建设工程合同，且其履行合同义务的对象也是河南第九建筑工程有限公司 代某某对一审判令其承担赔偿责任的异议，均因不属上诉请求范围，本院不予审查。故原审查明部分事实不清，赔偿责任主体认定不当，应予纠正，依据《中华人民 ...

资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施某人借用有资质的建筑施某企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。而本案是本诉 下欠工程数额的问题。本诉原告诉求本诉被告支付x.77元的工程款。本院经审查认为，根据濮阳市建设工程标准定额管理站于2009年9月7日作出高某某完成的工程施某 ...

五施工队的名义进行施工实际上是借用八分公司的资质承揽建设工程。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“…禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本 能为证，并提供相关文件欲证明路桥公司没有承接原八分公司的债务，但经审查，被告所提供的证据不能体现其抗辩的内容，因此被告路桥公司的抗辩理由 ...

五施工队的名义进行施工实际上是借用八分公司的资质承揽建设工程。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“…禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本 能为证，并提供相关文件欲证明路桥公司没有承接原八分公司的债务，但经审查，被告所提供的证据不能体现其抗辩的内容，因此被告路桥公司的抗辩理由 ...

五施工队的名义进行施工实际上是借用八分公司的资质承揽建设工程。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“…禁止建筑施工企业以任何形式允许某他单位或者个人使用本 为证，并提供相关文件欲证明路桥公司没有承接原八分公司的债务，但经本院审查，被告所提供的证据不能体现其抗辩的内容，因此被告路桥公司的抗辩理由 ...

第五施工队的名义进行施工实际上是借用八分公司的资质承揽建设工程。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“…禁止建筑施工企业以任何形式允许某他单位或者个人使用本 能为证，并提供相关文件欲证明路桥公司没有承接原八分公司的债务，但经审查，被告所提供的证据不能体现其抗辩的内容，因此被告路桥公司的抗辩理由 ...

五施工队的名义进行施工实际上是借用八分公司的资质承揽建设工程。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“…禁止建筑施工企业以任何形式允许某他单位或者个人使用本 为证，并提供相关文件欲证明路桥公司没有承接原八分公司的债务，但经本院审查，被告所提供的证据不能体现其抗辩的内容，因此被告路桥公司的抗辩理由 ...

第五施工队的名义进行施工实际上是借用八分公司的资质承揽建设工程。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“…禁止建筑施工企业以任何形式允许某他单位或者个人使用本 能为证，并提供相关文件欲证明路桥公司没有承接原八分公司的债务，但经审查，被告所提供的证据不能体现其抗辩的内容，因此被告路桥公司的抗辩理由 ...

第五施工队的名义进行施工实际上是借用八分公司的资质承揽建设工程。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“…禁止建筑施工企业以任何形式允许某他单位或者个人使用本 能为证，并提供相关文件欲证明路桥公司没有承接原八分公司的债务，但经审查，被告所提供的证据不能体现其抗辩的内容，因此被告路桥公司的抗辩理由 ...

第五施工队的名义进行施工实际上是借用八分公司的资质承揽建设工程。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“…禁止建筑施工企业以任何形式允许某他单位或者个人使用本 能为证，并提供相关文件欲证明路桥公司没有承接原八分公司的债务，但经审查，被告所提供的证据不能体现其抗辩的内容，因此被告路桥公司的抗辩理由 ...