，合计43,720元，由原告郴州市建筑装饰有限公司承担10,000元，被告郴州市X镇建设综合开发公司承担33,720元。 苏仙城建公司不服原审法院之上某判决，向 ，适用法律不当。本案为在建工程工程款结某纠纷，不同于已经完工并验收合格的工程款结某纠纷。双方签订的建设工程施工承包合同已经明确约定了按照二类 ...

）。 上诉人河南省通力公司工程承包公司（以下简称通力公司）因与被上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市X 开发有限公司继续施工，但称双方并未结算。 本院认为：通力公司将“睢阳粮库工程应支付给通力公司的款项”原件交给郑州市X区人民法院，2001年4月29日 ...

）审某的决算作为计算管理费和支付工程款的依据。（3）、接受委托施工的合同当事人为柏洋机电工贸有限公司。 证据4、2003年10月22日娄底市柏洋机电 给某具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《最高人民法院关于审某建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条承包人非法 ...

项目部负责人,住（略）。 原告朱某甲与被告尹某某、河南路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2010年11月25日立案后,依法由审判员唐仲 认为该协议不是被告河南路桥建设集团有限公司与原告签订的，故与其无关。本院认为该协议名为劳务合同实为建筑工程承包合同,该合同违反了法律法规强制性规定， ...

建筑工程施工的相应资质而与被告永州市水利水电建设公司东江脚电站工程项目部签订工程承包合同，属于无效合同。但是，因为原告承包的建设工程已经竣工验收合格，且已投入交付使用 百七十二条第三款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一款第一项、第二条、第十 ...

具备施工资质的何某某个人承包，违反了法律的强制性规定，因此，该劳务作业承包协议应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5223元，由上诉人江苏地基工程总公司合肥分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长吕杰明 代理审判员王正和 ...

李某某在2005年5月18日签订的《水电工程承包合同》均属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定， 。 本院认为，被上诉人李某某提供的上述证据并无法证明被上诉人所购材料系用于讼争工程，无法证明其主张，本院不予采信。 二审查明，“松柏花园”11、12、X ...

委托代理人亢某某，公司职工。 委托代理人杨某某，公司职工。 上列原被告为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后向原被告送达了案件受理通知书、应诉通知书、起诉状 8月17日，被告嵩县XX公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司直属郑州公司签订了建设安装工程承包合同。2007年8月6日，被告嵩县XX公司 ...

建筑工程公司（下简称永泰建筑公司）、福建省第一建筑工程公司（下简称省一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2003）榕民初字第X号民事 有过错，因此,陈某某要求永泰建筑公司和省一建赔偿其退场损失,因双方签订的承包合同无效,故其损失不应受法律保护，陈某某要求退场损失依法应予驳回。 5、 ...

甸公司签订《工程施工承包协议书》系工程转包合同，该合同违反了相关法律的强制性规定，为无效合同。但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 开发集团有限公司的上述债务承担连带赔偿责任； 四、驳回泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费5000元，共x ...