上诉人（原审原告）平顶山市德宝建筑公司清算组，住所地:园林路X号院。 诉讼代表人苗某某，清算小组组长。...

原告诉称拖欠的劳务费计算的面积依据是什么。 2、本案二被告是否拖欠原告施工劳务费用。 本院认为，被告平顶山东良公司承建襄城县实验高中5#学生公寓楼的承包 经调解无法达成协议，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干法律问题的 ...

公司）与上诉人永城市永阳置业有限公司（以下简称永阳置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，天宇建设公司于2009年4月8日向永城市人民法院提起诉讼，该院审理后 置业公司发包的永阳花苑5#、6#、10#住宅楼工程。2007年6月6日，双方签订建设工程施工合同，协议约定：工程名称为永阳花苑5#、6#、10#； ...

有限公司（以下简称广宇公司）与被告商丘市锦江置业有限公司（以下简称锦江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，于2009年11月18日向原告广宇 进行精装修，鉴定机构不予受理。 本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同， ...

完成工程的结算与铸兰坊公司办理，且双方已经达成在工程款上给予相应补偿的协议，所以不要求铸兰坊公司承担本案责任。 本院查明的其他事实同于一审法院查明的 予以确认。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十 ...

（以下简称中建六局）因与上诉人中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2009）商中民三初字第X号 ）。 原审判决认为，中建六局和中铁二局于2006年10月30日签订的交接协议是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...

的论点及理由评判如下： 一、本诉 ①关于合同及补充协议效力的判定问题 建设工程施工合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，双方于2004年 合同法》第一百零七条，第一百一十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款以及最高人民法院《关于民事 ...

建设工程发展有限公司 被告浙江某能源发展有限公司 原告南京某建设工程有限公司与被告某公司、被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 对某公司与某公司之间的决算方法及决算协议不认可；二、庭审中，当事人对原告实际并不具备系争工程施工资质不持异议，原告认为其系借用某公司 ...

达成建设工程公司直属工程处（以下简称达X公司直属处）与被上诉人崔某乙建设工程施工合同纠纷一案，崔某乙于2002年12月20日向新乡市郊区人民法院提起诉讼，请求判令 年7月1日，原告崔某乙(乙方)与被告达X公司直属处(甲方)签订一份施工协议。协议约定：甲方将小李庄两层砖混套房9套承包给乙方。一、工程概况 ...

。 委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。 原告某公司诉被告某工程局建设工程施工合同纠纷一案，于2009年5月14日向本院提起诉讼。在审理过程中， 依据补充协议约定诉请被告赔偿2万元经济损失不予支持；诉请退回超领工程款，因原告对已完成工程质量不持异议，故应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 ...