粮油工程，不是本案的工程款。关于利息的起算时间问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条规定，应从工程 应当继续审理”之规定，由于天津六建公司在一审法院审理中，在法定期间内没有对管辖权提出异议，故应视为放弃仲裁协议。一审法院对本案进行审理并作出判决符合法律 ...

管辖异议申请。2009年11月20日，本院依法作出了驳回被告XX公司对本案提出的管辖权异议裁定。XX公司不服提起上诉。2010年1月19日，上海市第一中级人民法院作出了驳回 第五十二条第（五项），第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，第二条，第 ...

的建设工程施工合同中约定双方发生争议可向高新区法院提起诉讼。原被告双方争议的建设施工工程位于洛阳高新区，洛阳高新区系本案合同履行地。故本院对本案有管辖权 条、第二十五 条之规定，裁定：驳回被告河南六建建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人（原审被告）河南六建建筑集团有限公司不服上述民事裁定， ...

（原审原告）黄某乙，男。 上诉人江苏省阳升建设集团有限公司因与被上诉人黄某乙建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2010）商民初字第X 移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案是因江苏省阳升建设工程有限公司射阳分公司无锡项目部与黄某乙双方于2009年2月26日签订的《水电施工 ...

天然气公司)建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在答辩期间以被告住所地、合同履行地均不在广汉市为由，提出管辖权异议。 公司不能清偿原告的债务承担偿还责任。 综上所述，原告刘某某与被告食品公司的建设工程合同无效，双方对此均有过错，应当分别按其过错程度承担缔约过失责任。基于 ...

公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在答辩期间以被告住所地、合同履行地均不在广汉市为由，提出管辖权异议。 食品公司不能清偿原告的债务承担偿还责任。 综上所述，原告刘某与被告食品公司的建设工程合同无效，双方对此均有过错，应当分别按其过错程度承担缔约过失责任。基于工程 ...

了《湖南华菱湘潭钢铁有限公司工农闸污水处理回收工程建筑施工合同》。该合同约定：1、项目内容，详见合同附件《湖南华菱湘潭钢铁有限公司工农闸污水处理回收 条对依法设某的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有 ...

金堂，该公司法律顾问。 委托代理人范某某，该公司职员。 被告河南第二火电建设公司焦作分公司。 被告焦作建工集团有限公司，住所地焦作市解放区X街X号。 法定 纠纷应受该《建设工程施工合同》约定管辖的约束，其纠纷应提交仲裁机关焦作仲裁委员会进行裁决，本院对该案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

黄爱武、人民陪审员谭艳敏参加的合议庭。2009年4月9日，被告建筑公司提出管辖权异议，认为本案应由长沙法院管辖，同年的4月13日，本院依法驳回被告的异议 协商未果，由此酿成纠纷。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原、被告签订的《株洲环洲城鼎盛服饰城预应力专项施工合同》及《株洲环洲城鼎盛服饰城材料 ...