公司(以下简称特贸公司)为与上诉人厦门新悦华发展公司(以下简称新悦华公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1998)闽民初字第X号民事判决，向 华公司认为卢值甫的审核意见不能作为依据的理由不能成立。挡土墙工程质量问题已经福建省高级人民法院生效判决确定了应由特贸公司返工修复，故特贸公司 ...

东区人民法院提起诉讼。同月12日，钢改厂委托攀枝花市建设工程质量监督站技术咨询服务部(以下简称市质监站咨询部)对住宅楼工程质量进行检验发现：①楼地面二至三层水泥砂浆地面多 元，要求市建二公司赔偿的请求，因该笔贷款与该工程事实上没有必然联系，也并非该工程质量问题所产生的直接损失。因此，对颐鑫公司的这一 ...

没有依据。 经审理查明，双方当事人除了对原审认定洋上公司主张苏某某有部分工程未完成证据不足、因工程质量问题造成洋上公司支付返工费（略）元的事实有争议外，对其余某 计算苏某某的工程款时，应扣除由郑海清完成的石方开炸款部分。依照永春县建设工程造价管理站的鉴定结论，X号段的石方开炸直接费为（略）元，洋上公司 ...

。工程验收合格后，玉沙公司在保修期内未曾向闽建海南公司提出工程质量问题。玉沙公司与海口市X村搬迁办公室（以简称搬迁办）均隶属海口市人民政府，承担搬迁 故海泰公司应作为第一付款责任人支付尚欠工程款７５３６６．１１元。玉沙公司作为建设单位，也是本案合同的受益人，应对海泰公司的付款承担连带责任，本案工程无法 ...

原审原告）孟XX 委托代理人高XX 上诉人神木县力锐机械制造有限公司因与被上诉人孟XX建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第X号民事判决 ，答辩人曾多次安排工人进行过维修，因此，根本不存在上诉人所陈述工程质量问题。楼顶水箱的水溢出，是上诉人在楼下院子里的地下打了一口井 ...

七局第四建筑有限公司广西分公司(以下简称中建七局四公司广西分公司)因与被上诉人梁某己建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字第X 返修费用及甲方的损失由乙方承担，修补费用将从乙方质量保修金中扣除，不足部分由乙方补足。如确系工程质量问题，保修费用由乙方承担。合同签订后，梁某 ...

月15日支付工程款19万元，合计共支付工程款157万元。 2008年5月5日，郭某向平舆县建设局建设工程质量监督站（以下简称平舆县质量监督站）申请竣工验收，由于该工程未 公司的款项，其利息并非逾期交工造成的损失。第3项是有可能存在的施工质量问题所致。因此，郭某以此作为其主张违约金的依据不妥。但鉴于三超 ...

民事诉某法》第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 原告郭某因车间 赔偿湘Lx号女式摩托车车主1380元，赔偿湘Lx号男式摩托车车主1511元，建设工程质量检测费1000元，空调抽空机1250元，其他损失1739元，以上各项损失共计x ...

地矿公司委托广西华安建设工程质量检测有限公司作出的检测报告能够证实其供应的商品混凝土是合格的，潘某某主张盛达公司供应的混凝土存在质量问题导致教学楼楼板裂缝 潘某某的上述混凝土均全部用于以被上诉人地矿公司名义承建的明秀二区小学教学楼工程中。 综合双方当事人各方的意见，本案争议焦点是：对一审被告潘某某所负 ...

标准、材料要求等进行了约定。合同签订后，李某立即组织人员施工。2007年6月25日，衡阳市建设工程质量检测中心对龙琪等户A栋作出了《主体结构工程实体质量检测 十七条，《中华人民共和国建筑法》第某十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）项、第（二）项、第某 ...