法定期限内向本院提起行政诉讼，称：1、第X号决定不是针对原告的x.X号实用新型专利权作出的，而是针对x.X号专利作出的无效宣告；2、被告没有理解本案专利 。 案件受理费1000元，由原告朱某甲负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数 ...

决定，维持本案专利权有效。 原告不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：被告作出的第X号决定是错误的，理由如下： 一、本案专利说明书 中华人民共和国国家标准x－89、证据8中国实用新型专利说明书x、第X号决定以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 金某公司在诉讼中提交的陕西光华仪表阀厂 ...

知了被告的该办证行为，于2005年2月23日向本院提起行政诉讼。 原审认为，被告作为孝感市房地产管理法定的行政管理机关，依法具有对本辖区内的房产进行房屋权属登记 x号房屋所有权证书的过程中，没有尽到权属审查的职责，没有认真仔细地审核当事人的证明、文件和资料，在相关手续不齐备且没有查清房屋权属的情况下， ...

，维持原判。 在本院审理过程中，上诉人凌云业委会向本院表示其已向一审法院提起行政诉讼，要求撤销系争房屋的违法登记，故请求本院对本案中止审理。本院经审查认为 广告系新凌公司印刷、制作。 本院认为，与凌云公寓全体业主签定房屋买卖合同的一方当事人是新凌公司，现本案争议的房屋已由新凌公司出售给锦鑫公司并已办理 ...

双方当事人的过错大小确定比例来承担，同时根据伤害具体的损失有法医鉴定限在1200元之内进行赔偿。房屋拆迁已经补偿了，不能再进行补偿。一审法院认定事实 补偿费。同年9月6日被上诉人组织人员对上诉人房屋强行予以拆除。上诉人不服提起行政诉讼。 本院认为，《国务院城市房屋拆迁管理条例》(以下称《条例》)适用于 ...

》，于2006年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2006年2月27日受理后，于2006年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法 原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级 ...

海天学校的合同的当事人。因此，海天学校诉请撤销海口市人民政府为恒福居公司颁发的土地使用权证，不符合行政诉讼法关于利害关系人可以提起行政诉讼的规定，海天学校 的。原审关于海天学校不符合行政诉讼法关于利害关系人可以提起行政诉讼的规定，不具有原告的主体资格的认定确有错误。２００１年１月，上诉人的投资人海南 ...

获得了赔偿款。请求二审法院依法驳回龙江公司的上诉，维持原裁定。 本院认为：如何认定储备中心支付征地补偿费行为的性质是本案的关键。征地补偿行为属于行政补偿的 行政行为。龙江公司以储备中心为被告，并以征地拆迁补偿安置协议为据要求给付拆迁补偿费，是对具体行政行为不服，可提起行政诉讼。本案不属于民事法律关系的 ...

其子康忠华（已亡）作出的道路交通事故责任认定， 向四川省泸州市龙马潭区人民法院提起行政诉讼。 原告诉称：被告交警队未将事故路面施工单位追加为交通事故的责任人，就 条规定有三款，分别规定了在有一方、两方、三方或多方当事人的情况下责任如何认定。交警队只笼统适用道路交通事故处理办法第十九条，没有指出具体适用 ...

）对其作出的行政处罚决定，向福建省厦门市中级人民法院提起行政诉讼。 原告诉称：2004年10月27日，被告厦门海关以明知货物走私进口仍提供卸储服务为由， X号行政处罚决定适用的法律依据是否正确2．应当如何认定博坦公司的行为3．本案违法所得数额认定是否恰当 厦门市中级人民法院认为： 海关法是法律，《海关 ...