月16日，王某诉至法院成讼。 原审法院认为：王某、鸿汇公司签订的《介绍经纪人协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，合法有效。王某如约 6月应得的佣金申报和鸿汇公司确认无误的佣金明细。 3、王某提供的录音证据只是袁素蓉与杨某之间的对话不牵涉鸿汇公司与王某之间关于本案的佣金纠纷。 ...

丁共同偿还欠款的诉讼请求，不予支持。因黄某、穆某提交的录音证据能够证明其委托他人于2008年4月25日向李某、朱某乙讨要过药款，诉讼时效在此时中断，其 ，对其该项请求予以支持。但2010年9月12日之后的本金应按照x元计算。对于李某、朱某乙提出的双方当事人在2004年1月至2006年5月期间的柜台费未 ...

黄某答辩称：肖某上诉称本案诉争的项款是被上诉人归还的借款没有事实依据，被上诉人提供的录音证据可以证明，贺某丙在录音中说了这笔款已经退给肖某，可见该 一审判决。 原审被告昌龙公司答辩称：本案与昌龙公司无关，请二审法院依法判决。 本案当事人的争议焦点是：黄某要求贺某丙返还x元并要求肖某对该款项承担连带偿还 ...

聚艺鑫公司与策动伟业公司签订宣传片拍摄制作合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应遵照执行。该 的义务，策动伟业公司称未收到成片及样片与实际情况不符，力聚艺鑫公司提交的录音证据足以证明力聚艺鑫公司已按照合同约定将成片交付了策动伟业公司的项目 ...

证明借款事实存在，李某在一审中提交如下证据：1、李某与王某的电话录音及现场对话录音，其中2009年8月26日的录音中王某称“要信我就还你 的证明目的不认可。 一审法院判决认定：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中李某向 ...

均不属新证据，陈某与邓某系亲戚关系，均是本案的当事人，不是证人关系。 本院对一审采信的证据和查明的事实予以确认。 本院认为，本案系雇员受害赔偿纠纷。本案争执 。从庭审查明的事实看，上诉人陈某与邓某虽未签订书面的合伙协议，但从杨某提交的录音证据看，本案事故发生前邓某口头邀请了上诉人陈某入伙。没有证据证实 ...

损失的诉讼请求不予支持。关于离婚时双方共有存款x元由谁保管的争议。根据在原告提供的录音证据中，被告明确表示其已将存款给付原告，但没有出具手续的 判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员李某卫 二0一一年九月二十一日 ...

。 原审法院认为，关于原告王某某诉称被告司某某的借款x元是否属实的问题，原告提供的录音证据属视听资料，该录音资料上所说的时间与原告本人所诉的借款 民事行为能力人，本院对上诉人王某某提供的以上证据不予采信。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议 ...

的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告承认在工程 ，上诉人虽未提供工程结算单，但提供了被上诉人明确承认欠上诉人工程款x元的录音资料，又提供了证人证言(并有证人出庭作证)，但却没有得到原审法院的 ...

太熟悉的的情况下，原告无偿借给被告x元，于情理不符。从被告提供的录音证据上看，被告两次提到该条是在2009年5月底为了向政府讨薪打的，并且 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长周艳利 审判员岳鸿远 审判员饶艳辉 ...