粤x号货车机动车行驶证及被告大桥公司的工商登记资料，用以证实原、被告的主体资格。 2、汕头市公安局礐石派出所证实材料，用以证实被告大桥公司非法扣押原告货运站粤 损失承担民事赔偿责任。关于本案大桥路面被污染面积的确定问题，本院对双方当事人无异议的原告车辆被拦停后于车腹下路面出现的长3.9m×宽1.4m的 ...

经理的印章。原审又查明，中国一冶与武汉一冶为控股母子公司关系，均为独立法人资格，中国一冶北京分公司项目经理部系中国一冶设立的未经工商登记的下属分支机构。 原审 本院作如下的认定： 对上诉人中国一冶的证据一、二、三、六各方当事人无异议，应予以认定；证据四是孝昌公司与其他四单位签订的购货合同，与本案无关， ...

及其委托代理人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，一审法院认定以下当事人无异议的事实：1991年5月6日，东六户村委会出资成立了东营区X镇东六 东营区X镇东六户第三砖厂的注册资金未达法律规定的最低限额，不具备法人资格，其民事责任应由开办单位承担。原告请求被告支付借款，符合法律规定，予以支持 ...

下同样无需凭单放货。 本院认为，对本案是国际海上货物运输合同无单放货纠纷，双方当事人没有异议，应予认定。《海商法》第二百六十九条规定“合同当事人可以 海运条例》的规定，其合法取得在中国大陆从事无船承运人业务以及使用备案提单的资格。由于其提单格式已经备案，故相应的法律适用条款应视为已得到中国海运行政主管 ...

公吨。原告支付货物残损检验费21，389元。对于上述事实的真实性，各方当事人没有异议，合议庭予以确认。 越海公司、克罗地亚航运公司为了证明本案货物是由于货物的 提出异议，认为该证据形式上不符合法律规定的要求。合议庭认为，越海公司、克罗地亚航运公司未能举证证明，出具上述意见的人员属于国家授权或有专业资格 ...

周某某提供的证据，原告刘某甲、刘某乙、袁某丙、袁某丁没有异议。对双方当事人没有异议的证据，本审判员认为应予以采信。 刘某甲、刘某乙、袁某丙 周某某的船艇为农用船舶，未配备安全救生措施，周某某没有船员适任证书，不具备驾驶员资格，按规定该船只能在非主航道水域运载自用农业生产物资，不得载客。周某某明知该船不 ...

以下证据材料： 1、原告企业法人营业执照副本，证明原告是企业法人，有独立民事主体资格。 2、被告工商注册登记资料，证明被告是企业法人，有独立民事主体资格 ，印刷随意性较大，不可作为证据使用。 对于原告提供的证据材料，由于双方当事人无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据，由于被告未提交证据原件进行核对 ...

证明效力明显优于被上诉人证据的证明效力。对上诉人的证据体系所证明的事实以及当事人双方无异议的事实应当予以认定。 基于上述对证据的分析意见，本院认定以下事实： 上述认定的事实为依据，本院认为：我国的专利制度规定对于专利申请权的主体资格只进行形式审查，权利一旦授予，客观上就存在变更的可能性，任何单位或个人 ...

均为被告的D优527“植物检疫证书”5份。 被告为证明其具有合法的诉讼主体资格，向本院提交了下列证据材料： 1、绵阳市游仙区企业产权制度改革领导小组绵游 无异议。 本院认证：原被告陈述某致无异议的事实、被告与第三人无异议的事实以及当事人无异议的证据材料，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采 ...

对其该部分证言不予采信；李某乙证言及史修义的其余证言，双方当事人无异议，本院予以采信；汝南县资产评估事务所作出的评估结论，因报告中署名的注册 方面，原告信用社主张行使撤销二被告转让预制厂行为的权利，无证据证实其具有相应的主体资格和具备实质要件，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四 ...