权保护条例的规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像 的部分著作财产权，而非著作人身权，况且，原告并没有提供对其造成不良影响的证据，故本院对该项主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十 ...

视听资料，而录音资料文字整理本身不能作为证据使用，且该份文书不能显示是否经过了被录音人的同意，故该份证据的来源及形式均不符合法律规定，不予认可。 证据9 事发现场，醉酒人员不能正确分辨，不能作证。其中在高歌的询问笔录里面有一句话可以印证原告被打与被告无关。另其他人均是原告的同学，且刚刚跟原告同桌吃完饭 ...

作词、作曲)的歌曲《杯水情歌》、《两只蝴蝶》，甲方可以录音、录像、公开表演、制作并汇编录音录像制品……授权他人用于信息网络传播、移动数据业务以及随着科技的发展 公司）。联通公司认为，网站显示的下载量并不真实，也不能作为计费依据。用户在点击后无论是否下载成功，显示的统计次数均会增加一次。部分公司可能出于 ...

报酬。CD与MP3的区别仅在于歌曲的存储格式不同，与是否为同一次录制无关。本案中，山东音像社未能提供证据证明涉案MP3光盘中所收录的歌曲是另行录制的， 公司、山东音像社的相应上诉主张不予支持。 卢某某作为表演者，依法享有许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬的权利。山东音像社使用卢某某 ...

报酬。CD与MP3的区别仅在于歌曲的存储格式不同，与是否为同一次录制无关。本案中，山东音像社未能提供证据证明涉案MP3光盘中所收录的歌曲是另行录制的， 山东音像社的相应上诉主张不予支持。 卢某某、李某作为表演者，依法享有许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬的权利。山东音像社使用卢某某 ...

证据材料。 被告大地出版社向法庭提交了如下证据材料： 5、大地出版社出具的录音录像制品复制委托书，证明大地出版社委托复制的为VCD光盘，而非涉案光盘，大地 及配套图书的出版单位的抗辩主张，依据不足，本院对此不予采纳。 被告大地出版社作为涉案光盘及配套图书的出版单位，涉案配套图书虽与涉案光盘搭配发行，且 ...

、作曲）的歌曲《杯水情歌》、《两只蝴蝶》，甲方可以录音、录像、公开表演、制作并汇编录音录像制品……授权他人用于信息网络传播、移动数据业务以及随着科技的发展所 公司）。联通公司认为，网站显示的下载量并不真实，也不能作为计费依据。用户在点击后无论是否下载成功，显示的统计次数均会增加一次。部分公司可能出于 ...

没有提供载体实物只提供了月报表或委托书为证，这些证据虽然能证明新时代公司出版发行了上述载体，但不能证明是否使用了《心相印手牵手》歌词，而且 邻接权人为由，认为其不构成著作权侵权。根据我国《著作权法》的规定，录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。虽然本案中新时代 ...

报酬。CD与MP3的区别仅在于歌曲的存储格式不同，与是否为同一次录制无关。本案中，山东音像社未能提供证据证明涉案MP3光盘中所收录的歌曲是另行录制的， 山东音像社的相应上诉主张不予支持。 卢某某、李某作为表演者，依法享有许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬的权利。山东音像社使用卢某某 ...

报酬。CD与MP3的区别仅在于歌曲的存储格式不同，与是否为同一次录制无关。本案中，山东音像社未能提供证据证明涉案MP3光盘中所收录的歌曲是另行录制的， 公司、山东音像社的相应上诉主张不予支持。 卢某某作为表演者，依法享有许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬的权利。山东音像社使用卢某某 ...