道路并非其唯一出口，客观事实及证据显示原告另有出口，因此，被告并未妨害原告的出行，请求依法驳回原告诉请。 为证明其主张，被告提交如下三组证据： 1、郑州市 该道路的权利，且原告的实验室、食堂等也在被告厂区院内，现被告建起的围墙影响了原告的对上述道路的正常通行和使用。故原告要求被告排除妨碍、拆除围墙的 ...

不修复的，被告同意减少租金并变更有关租金条款，若租赁厂房存在的缺陷确有影响原告生产经营的，原告有权终止本租赁合同；租赁期间，被告擅自解除本合同， ，由于夏季多发暴雨，厂房下水道严重堵塞，造成严重积水，雨水已涌入仓库内部，给居民出行带来不便，并造成直接经济损失。被告对上述二份证据提出异议，认为照片拍摄的 ...

11月27日的协议执行相互之间房屋的距离，在新建大房子靠李某甲老房山墙如影响出进需要李某甲拆除，杨某不付任何损失费。被告建好新房后，双方之间因为 1986年协议，不论原告还是被告都有义务遵守约定，即使用建盖新房不能影响邻居每一方的使用和出行方便。被告李某甲在2006年翻修建盖自己的房屋时，应当考虑自己 ...

盖、烂玻璃等照片与本案不具有关联性。5，什么原因形成无法证明。6，车辆停放不影响通行，带自行车的照片的真实性有异议，不是被告家的，四张照片的真实性有异议 ，照片是否是被告家不能确定。8，路灯是为了方便出行，这些证据不具有客观真实性。9、10、11，这些照片不影响被告的利益，与本案无关。12，拆房是老年 ...

支付医疗费为由在驻马店市被告公司家属院阻拦职工上班班车半个多小时，造成18辆班车无法出行，300多名职工滞留。当晚，原告又到被告新指定的班车停放点阻拦班车一个 经过民主程序制定《员工行为操守奖惩规定》，该规定第四章第一条第三项规定，不服从主管指挥、影响生产秩序，造成损失或不服从主管安排、无理取闹、影响 ...

非专业医疗人员，未能预见到自身损害后果的严重性，以及今后工作生活因此所受到的直接影响，属于法律上规定的“重大误解”情形，应予撤销。被告以双方已经和解不再负有赔偿责任 天数按每天10元予以确定。6、交通费，原告因病情诊疗需要，确需一定交通出行费用，该诉请合法有据，亦予支持，但其计算金额有误，应为258元 ...

排水沟水的浸泡所致，院内北屋倒塌的原因主要是自身结构简易，受西侧壁岩塌落的影响，造成房屋失稳倒塌，南、西两侧壁岩由于节理较多，长期受雨水作用影响产生 赔偿责任，原告对此项损失的价值明确表示不进行评估，其损失具体数额无法确定。但原告出行的道路X排放废水后阻断，使原告在该自然沟内的宅基地不能正常使用，此宅 ...

小区与南京大厦相邻，而南京大厦的改造工程使南京大厦加高加宽，侵犯了其采光权、出行权等权益。二原告向市执法局进行举报，市执法局于2003年9月27日 ，认为“被申请人未在行政复议答复期间向本机关提供申请人对南京大厦外表进行装饰装修工程严重影响城市规划的证据，根据《行政复议法》第二十八条第一款（三）项第1 ...

变窄，为此刘某甲与被告曾发生纠纷，村委处理意见为刘某丁违反村镇规划，影响刘某甲的出路，限刘某丁3日内拆除侵占的道路。2008年11月刘某丁 进行建设，未提供宅基地使用证和建设规划许可证，并使原告出路变窄，对原告的出行权造成了一定影响，原告要求排除妨碍、停止侵权的请求应予支持。根据现在农用车辆的一宽度， ...

近两米高的砖墙，阻断了原告的正常通行。 另查明，该西跨院的大门已建成近30年，原告多年来一直由此正常出行。 本院认为，被告借以生意不好回到平乐翟泉，占据了原告居住的西跨院，并紧挨原告楼房垒起一道砖墙，已影响到原告的正常通行，给原告正常生产生活造成不便，其行为 ...