。根据济源市现阶段实际情况，被告市政府并未对城市市区内原集体经济组织所有的土地进行有效征用，土地仍由原集体经济组织使用管理。本案中，第三人东街居委会因规划需要， 的答辩意见一致外，另补充，李某甲宅基地属于国有，但李某甲未缴纳相关土地使用费，也未被市政府明确征用，仍由东街居委会管理使用，居委会作为基层 ...

村民转为城镇居民后，原各村X组所辖范围的所有土地（责任地、自留地、宅基地、林地、河滩地、荒地、荒山、坟地和水域）均收归国家所有。1986年8月29 按国家有关政策法令进行管理。1985年11月20日以后至12月15日经批准被征用的土地安置补偿费，除赔偿当年生产损失外，其余部分一律上交县财政。12月15 ...

村民转为城镇居民后，原各村X组所辖范围的所有土地（责任地、自留地、宅基地、林地、河滩地、荒地、荒山、坟地和水域）均收归国家所有。1986年8月29 按国家有关政策法令进行管理。1985年11月20日以后至12月15日经批准被征用的土地安置补偿费，除赔偿当年生产损失外，其余部分一律上交县财政。12月15 ...

认定事实、作出处罚的政策依据，即：西安市X区人民政府《关于清查农村非法买卖宅基地的通告》、西安市X区人民政府《关于严格制止非法买卖土地的紧急通知》、西安市 居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，并参照国家建设征用土地的标准支付补偿费和安置补助费。”其取得土地时，向甘家寨村缴纳了 ...

抽黄某级站是1984年征用的x村土地，且四至均为吴村的土地。一审经审理判决：被告崔XX不得干涉原告张XX在其宅基地上的正常建房。案件受理费 判决认定事实不清、争议地部分为上诉人的自留地，被上诉人认为是政府给其批的宅基地，但未进行物权登记。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张XX答辩认为， ...

，2007年10月12日，A公司曾与陈a就本案系争的宅基地签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2008年4月，A公司作为原告以 、诉状、民事判决书、民事裁定书、建设用地规划许可证、房屋拆迁许可证、建房执照、宅基地使用证、现场勘查笔录及双方当事人的陈述等证据材料所证实。 本院认为，根据 ...

要求判令被告东台头村委会支付土地补偿款x元。 一审法院认为：土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村X组织或原土地使用人对土地的投入和收益造成的损失 东台头村生产生活，也没有履行相应的村民权利义务；上诉人不是依靠土地为生，宅基地是以他人名字向村委会取得的，集资修路是其个人自愿行为，计生检查是按照户籍 ...

。在过户办证过程中，国土管理部门告知原告，政府落实给原告的宅基地，在政府没有依法征用和没有给原告颁发土地使用证前，原告不得非法转让。原告要转让 人民共和国土地管理法》规定，国有土地所有权不能够私自买卖。故原、被告签订的宅基地转让协议中关于所有权转让部分无效。 二、另根据《中华人民共和国城市房地产管理法 ...

，农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。被上诉人集体经济组织的成员于1987年由农业人口 所有权性质，土地、宅基地和自留地、自留山，仍属于原农村X组织成员共同所有。被上诉人练晚组自2010年5月以来先后两次被国家征用土地，土地补偿 ...

户口。被告为原告划拨土地生产经营，并向原告收取农业税及各项任务款；为原告划分宅基地供原告建房某住，为原告办理农村合作医疗证，以上行为应认定原告取得被告村民资格 ，判决如下： 确认原告房某、严某甲享有在永寿县X村X组分配土地征用补偿费的权利。 本案受理费100元，由第二被告承担。 如不服本判决，可在接到 ...