陈某某，中华人民共和国公民，该分行总经理。 委托代理人伍之祥，上海市沪东律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国工商银行深圳市分行，住所地：中华人民共和国深圳市X路 在于尽可能降低商业风险。故不能由此认定其与厚诚公司存在恶意磋商、诱使悉尼中行放款的行为。因此，悉尼中行与厚诚公司借款合同及悉尼中行与 ...

三楼。 法定代表人李某某，该公司董事长。 委托代理人司雷，上海市大华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告，反诉被告)上海太阳都市花园文化艺术有限公司，住所地：上海市 被上诉人构成违约，但没有判令其承担违约责任，本案不存在延期投资的问题，不适用延期投资的约定。本院认为，一审判决关于双方在协议中对延期支付 ...

X街一巷二座。 负责人苏某。 委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。 上诉人(原审被告)佛山市三水区第一建筑集团有限公司(以下简称集团公司)，住所地佛山市 《建设工程质量整改通知单》，内容是通过对十分公司施工的工程进行初步竣工验收，发现存在一些问题，要求十分公司在工程竣工验收内整改完毕，报大塘投资 ...

室。 法定代表人刘某某，系该公司总经理。 委托代理人刘某远，广东太上律师事务所律师。 委托代理人冯某，系该公司职员。 原告珠海姗拉娜化妆品有限公司(以下简称 、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，本案的焦点以及需要解决的问题是是否有侵权行为的存在，这种侵权行为的性质。 本院认为，商标及企业名称在对商事 ...

X号。 负责人陈某某，总经理。 委托代理人郭志敏、朱某某，上海市万隆众信律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中化上海进出口公司，住所地：上海市X路X号。 法定 与交行分行向挺昌公司发放贷款之间不存在法律上的因果关系。在交行分行向挺昌公司发放贷款的问题上，中化公司不存在任何过错，交行分行不能收回贷款是由 ...

董事长。 委托代理人王某某，该公司工作人员。 委托代理人王某良，上海市临港律师事务所律师。 上诉人上海市南汇区农业信息中心、陆某乙因与被上诉人上海汇发建筑安装 占用的财税返回款79，969.44元已用于汇发公司开支的问题，原审认为鉴于陆某乙自1997年2月11日起已被汇发公司股东会和董事会解除了职务， ...

，总经理。 委托代理人李某某，该部工作人员。 委托代理人钱晔文，上海市虹桥律师事务所律师。 原告上海郊县工业供销有限公司，住所地上海市X路X号X楼。 法定 、第六十条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 确认被告上海澄明房地产有限公司于1999 ...

地：上海市X路X号X室。 投资人符坚。 委托代理人陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。 原告圆刚科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，以被告住所地在本院辖区内 之诉的一方当事人，原告负有证明原、被告间合同关系存在的举证责任。原告的现有证据并未证明原、被告间曾就本案所涉货物买卖进行过磋商，也未证明被告曾要求 ...

楼。 负责人：姜某某，总经理。 委托代理人：陈土胜，广东天泉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国联通有限公司广东分公司，住所地：广州市X路X号时代 。因此，本院对此不再予以调整。 本案不存在最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定的不适用简易程序审理情形，原审法院适用简易 ...

，因电梯存在严重的质量问题，而被用户滞押质量保证金20万元，难以收回，公司经济损失已成定局。2000年4月23日，燕海公司另致函北京市清华律师事务所，其中对于 尾款，合昌公司只得向法院起诉，根据合同，在起诉状上将新大地酒店列为被告是诉讼程序所迫，请予谅解。2004年6月28日，合昌公司因燕海公司未支付 ...