，珠海经济特区伟思有限公司技术总监，住（略）。 委托代理人邵某富，广东非凡律师事务所律师。 原告邵某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出 情况下，专利复审委员会在无效审查过程中依职权使用对比文件1的全部译文没有损害邵某的权利，并无不当。 因此，专利复审委员会在无效审查程序中对 ...

全息影像发展公司董事长，住（略）。 委托代理人李某东，北京市同达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城 技术效果，因此，相对于证据1和证据4的结合，“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利的权利要求1不具有实质性特点和进步，不具备创造性， ...

代理人孙某某，北京金之桥专利事务所专利代理人。 委托代理人邹唯宁，北京市君合律师事务所律师。 第三人北京康银阁钱币有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门外大街X号 专利权人为好乐公司及成都印钞公司。本案专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种具有光性可变的全息防伪安全线，包括纸基，复合在纸基内的塑料 ...

，该公司董事长。 委托代理人：柏尚春，南京苏高专利事务所律师。 委托代理人：乌兰高娃，孚晟律师事务所律师。 原审上诉人宁波市东方机芯总厂(以下简称机芯总厂)因与原审 ，本院没有必要对该问题再委托鉴定。金铃公司认为鉴定意见没有对机芯总厂的权利要求，特别是对权项1中的b项、权项9以及说明书中所述的发明目的 ...

：1、对欠智盛厂加工费（略）.4元没有异议。2、智盛厂合伙人转让合伙中的权利义务必须经贝泽鑫公司和金泽鑫公司同意，否则转让不成立。3、陈天生以 为一般诉讼代理。二审期间，胡国剑向本院出具说明，称原来公司决定不派人参加诉讼只有律师参加，所以胡国剑填写了一份全权代理委托书，但开庭前公司决定派人参加，又重新 ...

，该行行长。 委托代理人：何兵，北京市中凯律师事务所律师。 委托代理人：鲁智勇，北京市中凯律师事务所律师。 上诉人广东国民信托投资有限公司为与被上诉人中国 资金划还给国民信托公司，但这种约定并不代表国民信托公司就成为转让合同的权利主体。根据合同相对性原理，合同原则在当事人之间相互履行，但法律不禁止合同 ...

董事长。 委托代理人:徐某，该公司职员。 委托代理人:王某兵，海南昌宇律师事务所律师。 原审被告:海南中平木业有限公司。住所地:海南省海口市滨海大道世贸中心D座 的意思表示。或换言之，华侨公司自行放弃了可以免责的权利，重新向包括债权人(我行)在内的社会公众做出债务公告，即构成了一种重新确认债务行为，已 ...

路X号建设大厦。 法定代表人:张某某，董事会主席。 委托代理人:朱皓，信达律师事务所律师。 委托代理人:温成金，深圳市建设投资控股公司法律部经理。 安徽省皖北矿务局百善煤矿 5日代表百善煤矿与金信公司就承受深建公司在《金信合同》中的权利和义务问题进行协商，双方签署了《会谈纪要》。皖北矿务局依此纪要代百 ...

号鸿丰商贸城302-303房。 法定代表人赵某某。 委托代理人李静，广东中汉律师事务所律师。 被告北京涵芬楼书店有限公司，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人于 的录音版本；（略）娱乐公司超越授权范围将其通过《协议书》取得的在日本国内的权利授权给环球公司，该授权属无效授权；因此环球公司中国部给星文 ...

，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京有色金属研究 意外故障的产生。叶某某没有提供任何证据证明本专利的权利要求3的技术特征属于现有技术的范畴。在缺少证据支持的情况下，专利复审委员会主动以“门锁以及弹簧刀”作为现有 ...