区建设路。 法定代表人屈某，该公司总经理。 委托代理人桂冰，安徽杰创律师事务所律师。 委托代理人何梅生，安徽新安专利代理有限责任公司专利代理人。 被告北京同仁 隆盛某司赔偿原告因制止侵权所支付的差旅费、调查取证费和律师费合计20万元。判令两被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限届满前，向本院书面提出 ...

原告以证据8—13证明三被告的侵权行为。 证据14：原告维权调查取证费用票据，拟证明原告维权的合理费用。 被告健一公司对原告的证据质证认为：对证据1、 有异议，票据与本案没有直接利害关系，很多出租车票有连号，明显造假，原告律师系原告工作人员，律师费没有依据。 被告四眼井供大店和四眼井公司对原告的证据 ...

事实有喜洋洋公司提交的证据3在案佐证。 2004年2月16日，北京市同维律师事务所向长安公证处支付公证服务费1500元。此事实有喜洋洋公司提交的证据4在案佐证 ，故对喜洋洋公司的此项主张本院不予支持。喜洋洋公司又要求第一经营部承担调查取证费用，但证据不足，本院亦不予支持。鉴于某建出版社所出版发行的涉案 ...

发行。该次公证共涉及5张光盘。2004年2月16日，北京市同维律师事务所向长安公证处支付公证服务费1500元。上述事实有喜洋洋公司提交的证据3、4 责任，应立即停止侵权并承担相应的侵权责任。 喜洋洋公司要求首佳经营部承担调查取证费用，证据不足，本院不予支持。但鉴于安徽出版社所出版发行的涉案作品已构成 ...

对真实性质证。 对证据⑹，被告江西金科光盘有限公司、福建省文艺音像出版社均认为律师收费不合理。 对证据⑺，被告江西金科光盘有限公司、福建省文艺音像出版社均认为 ，赔偿原告正东唱片有限公司经济损失12万元（包括2万元合理的律师费用及相关调查取证费用）。 三、被告何某某赔偿原告正东唱片有限公司经济损失1千 ...

了“金盾”文字标识，其右下方标有“TM”字样。 2007年12月19日，北京市铸成律师事务所向北京市公证处申请对购买雀巢能恩金盾奶粉的过程进行保全证据公证。（ 元、民事代理费发票额为20万元，购买雀巢能恩金盾等奶粉支出的调查取证费发票额为1379.7元。上述费用中，公证费3000元和购买奶粉支出费用 ...

菱公司）副总经理饭田英男和该公司技术部长小早川泰一在接受游闽键律师和徐强律师调查时，对温州正博电气（乐清）有限公司［x（x）CO.,LTD］向三 钱某某在2002年10月中旬到日立公司介绍、推销产品时提供的。上海市公证处对上述调查取证过程进行了保全证据公证，出具了（2003）沪证字第X号《公证书》，并 ...

池工业区。 法定代表人曹某某，系公司董事长。 委托代理人王树林，广东通法正承律师事务所律师。 被告佛山市顺德区X镇广力金属制品厂，住所地佛山市顺德区X镇光大工业区 份编号为x的收款收据的真实性不予以认可，该收款收据并不能反映其调查取证所产生的费用，该收据不能证明原告购买的产品就是被告生产的产品，而且也 ...

为“科美达二型、三型、四型”的风机；被告赔偿损失3万元及律师代理费、调查取证费损失x元；诉讼费由被告负担。 原告向本院提交了以下有关证据支持自己的 达二型、三型、四型风机具体情况的证据，也不能向本院提交有关专利许可费用的证据。原告为本案诉讼支付了律师费8000元。 根据以上事实，本院认为：本案属于外观 ...

两份证据材料证明内容均不属实。为此，原告申请本院向相关证人和当地村民委员会调查取证。 本院调取证据材料如下： 1、赛阳派出所出具的户籍证明一份，证实 判决生效后三日内给付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，其他费用450元，合计650元，由原告承担100元，由被告承担550元。 如不服 ...