地下室，该地下室面积为23.24平方米，购房款已全部付清。后原告将该地下室转让给赵素芳，双方签订合同，应于2009年4月19日交付该地下室。否则 将该地下室调整给被告使用。开发商将地下室卖给原告，没有告诉我终止001地下室的使用权，也就是说开发商并没有将001地下室交付给原告，原告没有资格起诉。 根据 ...

之规定；证据12真实性无异议但与本案无关，本案是侵权而非商品房合同；证据13开发商只是代收城市基础设施配套费，原告不交费，被告无法交给政府，所以无法给 ，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院认证后确认如下案件事实：2008年6月21日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告约定将其坐落在郑州市二七区X路 ...

不能再低了，后来找了县房产局的有关领导与开发商协调，给咱再优惠10元/m2，但人家要求先支付5000元定金。”我想，到了这个份上，随于9月6日 的购房款，被告不同意返还。原告无奈，随诉至本院。截止目前，原、被告没有签订《商品房买卖合同》，亦未办理房权证。 本院认为，一方隐瞒真实情况使对方在违背真实意思 ...

的第二期工程是2001年7月才开工。在购房前开发商就市场总体规划分三期实施的内容公示在办公室墙上，并写入合同，G单元住户人人都签字认可了，住户在 在本案建设规划行为之后，对其不具有约束力；(6)号证据系有关单位就联合开发签订的协议，与本案建设规划没有关联，不予采纳。 被上诉人提供的(1)号证据系修水县 ...

，所以便以被告的名义按揭位于泰山路北段“园丁园”小区一层房屋，合同签订后，原告依照合同约定向开发商交纳了x元首付款并交纳了保险费、燃气开户费、房产证办证费等相关 作证，证明该房系父母购买的，是以张XX的名义，张XX是购房的经办人，张XX支付的首付款和装修费均是父母交付给张XX，让张XX办理的。同时，原 ...

房产时由机施公司将95万元转付给开发商广州市德心置业发展有限公司(下称“德心公司”)作为林某X购房的首期款。2000年10月18日和同年11月10日，林某X与 机施公司应分得德款项先付给林某X95万元，余款在分配给机施公司。《协议》签订后，德心公司退还林某（略）.66元。2003年6月25日，机施公司 ...

房屋），产权属被继承人，该房屋在2003年已经出售，而龙柏七村房屋已经属开发商所有；对于虹井路房屋认为被继承人留有合法遗嘱，遗嘱中写明该房屋归薛a所有； ,000元。2006年4月，邓a在未经原告和另一监护人王b的同意，将房屋以出售的方式与被告薛a签订《上海市房地产买卖合同》并代王a签名，合同约定转让 ...

路改造指挥部就同一房屋以相同价款签订了商品房销售合同，大连红旗东路改造指挥部在其2001年4月17日出具的商品房销售（结算）发票上将购房单位名称由大连普传公司更改 戴政耀名下，而台湾普传公司及戴政耀并未提供出向大连普传公司或开发商支付房款的相应证据，故大连普传公司此项反诉请求应予支持。大连普传公司要求 ...

须在接到本裁定书之日起五个月内将天隆花苑建好交付给购房业主和成套局使用。该裁定书作出后，广房集团接收了该楼盘，并投入了数千万元，将该楼建好 项目已得到政府有关部门的批准，成套局与广房集团是该项目的合法开发商，故成套局与广房集团签订的《合建综合楼工程合同》应继续履行。因《预售商品房许可证》是以广房集团的 ...

等。2008年，居某、居某与大华集团上海华旭置业有限公司签订本市X路X弄X号X室商品房出售合同，购买价格为x元。2008年5月7日，该房屋登记在居 路X弄X号X室房屋，鉴于该房屋系有关人员经过动迁部门、房屋开发商、房屋登记管理部门等单位办理相关手续后而登记在案外人居某、居某名下；若对房屋权属提出异议， ...