的诉权，其辩称缺乏根据，本院不予采信。 (二)网络经营行为 经营者违反我国反不正当竞争法的有关规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为，是 的资质，定位为“媒体网站”，原告依法从事的网络信息发布和转载的经营活动受我国法律的保护。被告开通的“（略）.com东方网”网站未曾取得相关部门的审核 ...

有新浪方提供的证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 具有独创性的手机图片属于我国著作权法规定的美术作品，受该法保护。本案涉及的74幅手机图片中，第74幅 尚不能认定其为上述72幅手机图片的著作权人。 我国反不正当竞争法第二条规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守 ...

、当事人的开庭陈述在案佐证。 本院认为，原告日本电气株式会社早在1979年就在我国注册了NEC文字商标，日本电气株式会社对其注册的NEC文字商标享有专用权，受我国 某种联系，从而使公众造成混淆。故被告三立公司的上述行为违反了我国反不正当竞争法明确规定的经营者应当遵循诚实信用的原则，其行为构成了对两原告 ...

的企业标准，被告可大康喜中心的上述抗辩主张依据不足，本院不予采纳。 根据我国相关法律规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为 。本案原告可达公司根据涉案产品标准号主张民事权益，缺乏依据。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者不得在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等 ...

知信息；2、被告吴某和被告金陵公司是否建立劳动关系及是否构成侵权。 本院认为：1、我国《反不正当竞争法》第十条将商业秘密的构成要件规定为“不为 能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施”，据此商业秘密可以分解为不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性和经权利人采取保密措施四个 ...

》(以下简称商标民事纠纷案件司法解释)第22条规定及《商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，请求认定原告第（略）号奥康商标为“驰名商标”，并 独特性和良好的评价，使相关公众对市场主体产生误认和混淆，也为我国的企业名称登记管理制度所禁止。由于我国对企业实行的是按地域分级登记管理，出现不适宜 ...

原告商品的市场，对原告的信誉造成影响，给原告造成了经济损失。故根据我国反不正当竞争法第五条第二项、第二十二条的规定，诉至法院，请求法院判令被告 右下角标明：“每块0.50元、净含量：25克×30个”；该包装盒左、右侧面不包括“冷藏后食用味道会更好！”、“新”文字、左上角标有“松软”、“香甜”文字，此外 ...

有作为知名某品受行政、司法保护的记录，故原告生产的“辣妹子”辣椒酱可以认定为反不正当竞争法规定的知名某品。原告并无证据证明其在该产品上采用的全开易 和辣妹子三个汉字构成的组合商标。涉嫌侵权的产品包装上并没有青年女性头像，“辣妹子”是我国南方对活泼泼辣的青年女性的一种普遍称谓，单独使用辣妹子三个字不构成 ...

的药品‘伟哥’进入了市场……‘伟哥’为美国辉瑞制药有限公司生产的药品，该药品在我国正处于临床研究阶段……目前，国内除有关医院正用于临床实验的该药品外，市场 行为，并未构成上述法律所规定的应当承担停止侵害的民事法律责任的情形。 反不正当竞争法第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平 ...

的药品‘伟哥’进入了市场……‘伟哥’为美国辉瑞制药有限公司生产的药品，该药品在我国正处于临床研究阶段……目前，国内除有关医院正用于临床实验的该药品外，市场 行为，并未构成上述法律所规定的应当承担停止侵害的民事法律责任的情形。 反不正当竞争法第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平 ...