，本案中贾某乙的伤残鉴定等级不实，应重新鉴定。而且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释，应依法追加贾某祥参加诉讼。最后，贾某乙 认为，贾某甲诉称将该项劳动承包给贾某祥，应有贾某祥承担责任，因没有证据证明，本院对此不予支持，原一、二审判决贾某甲承担赔偿责任并支付其费用其事实清楚 ...

人员的理由，故原告请求赔付该费用证据不足，故不予支持。关于原被告如何承担责任的问题。虽然两个证人的当庭陈述，原告在当日的工作中，确有操作不当之处， 支付的5004.96元。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

在本次事故中无证据证明王某某受伤系其故意行为造成，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。我国强制保险制度设立的目的在于保障道路交通 保险河南分公司上诉称原审法院计算误工时某不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项 ...

林木、林地权属争议，根据我国《森林法》第十七条之规定，应由县人民政府就林木、林地权属进行确定，方可就侵权损害事实及赔偿问题，提起诉讼，主张权利。原告 提起反诉，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》分别于2008年、2006年施行，我国的法律制度、法律原则是新法不溯及既往。法律 。 二、维持洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决第四项即驳回王某某的其他诉讼请求。 三、撤销洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第 ...

扒山不清楚。 对原、被告双方举某及质证分析如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项“物证、档案、鉴定结论、勘验 上述证据的真实性，但不能认定其与本案的关联性。因为自立约、颁证至今，我国的基本经济制度和公民权利的法律基础发生了根本性变化。在国民政府时期以及人民政府成立后的 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，我国建国后对土地所有权、使用权制度进行了变革，1950年至1956年人民政府颁发的土地房产所有权证是土地改革时在土地私有的 处理。这就意味着，双方的土地问题应先由政府有关部门进行确权。在此情况下，赵某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故赵某某请求 ...

损失，被告认为原告已满60岁，不应有误工费，对于被告的抗辩，本院认为缺乏法律依据，我国的法律没有规定对60周岁以上的公民不得参加劳动和不得有额外的劳动 使其人格利益和身份利益受到损害时要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度，这种精神损害赔偿不能以受害者是否有残疾来定，而是从受害者有无 ...

的诉讼请求是否具有法律依据。 原审法院认为，关于原告的权属及诉权问题，在我国植物新品种权保护实行公示制度，任何单位或个人均可在农业部植物新品种保护 北京联创公司则书面申请，请法院依职权指定鉴定机构。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人 ...

经公安机关认定负事故全部责任，应当依法承担民事赔偿责任。对原告丁某丁某交的车损、检验费、拖车费共计5415元的相关证据。因被告刘某戊不持异议，该 连带赔偿责任。被告刘某乙驾驶无牌号三轮摩托车外出保管不善，既违反了我国对机动车实行登记制度的规定，又疏于管理而造成原告财产损失，也应当承担相应责任。根据《 ...