并未作出约定，本院不予支持。对于被告2009年4月2日付给原告的x元，应按照应付货款的时间顺序，先扣除2009年3月12日货款x.5元，剩余x.5元应在 的，上诉人不能以内部承包关系为由来对抗答辩人。因此一审判决由上诉人承担相关责任是正确的，是符合事实和法律规定的。二、一审判决第一款让上诉人给付答辩人 ...

保险诈骗罪。被告人王某某身为该单位董某长又是主要实施者，应对本单位保险诈骗犯罪负刑事责任。应依法惩处。 原审被告单位（略）农机合作社对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解意见。 借走x元，村里也没入帐处理，王某某让我用x元的借款冲减他的个人往来x元，实际等于某笔应付个人的油田占地款x元以现金某式付给王某某 ...

。省机电公司未依照补偿协议的约定履行给付补偿款的义务，应承担相应的民事责任。第三人海天实业公司等三公司提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据， 万元，扣除湖北长石投资发展有限公司所欠湖北省机电设备公司的租金36万元后，实际应付湖北长石投资发展有限公司664万元。 二、驳回第三人武汉海天实业集团有限公司、 ...

。省机电公司未依照补偿协议的约定履行给付补偿款的义务，应承担相应的民事责任。第三人海天实业公司等三公司提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据， 万元，扣除湖北长石投资发展有限公司所欠湖北省机电设备公司的租金36万元后，实际应付湖北长石投资发展有限公司664万元。 二、驳回第三人武汉海天实业集团有限公司、 ...

列表只是我方一个初步的统计，不是双方确认结算、对帐的依据。阳光公司实际支付多少工程款，应以收据和实际付款凭证为准。另外，该列表中1995年2月15日 事实与本院查明的相同，本院予以确认。 本院认为，1、关于某同效力和违约责任问题。武汉一建公司与阳光公司、嘉兴公司签订的工程承包合同是双方当事人的真实意思 ...

的法律责任也只字不提，无形中帮助了南新农场逃避赔偿我漏记财产损失的法律责任。南新农场破坏我的财产保全权和举证权的违法行为表现在：第一、南新农场 习惯，本案中押金应理解法定定金的性质。对于定金合同是否签订，定金是否给付、给付多少以及南新农场擅自拆迁卢某某槟榔加工厂，造成卢某某财产损失之后，相对人是否主张 ...

抗诉认为，二审判决认定扬子旅行社承担票据责任，向华亭公司支付票据金某，并无不当，但认定黄浦营业部对锦江公司负有应付机票款690,875元的债务，董海俊 合作关系，至于董海俊承包期间的黄浦营业部与锦江公司之间依据上述协议实际发生了多少业务，双方并无票款结算的相关财务凭证，亦无其他证据可以证明。2003年 ...

抗诉认为，二审判决认定扬子旅行社承担票据责任，向华亭公司支付票据金某，并无不当，但认定黄浦营业部对锦江公司负有应付机票款690,875元的债务，董海俊 合作关系，至于董海俊承包期间的黄浦营业部与锦江公司之间依据上述协议实际发生了多少业务，双方并无票款结算的相关财务凭证，亦无其他证据可以证明。2003年 ...

任何手续，违背情理，故仅依据王某某提供的凭证，难以确认其是否投资、投资多少。 张某某上诉称：重审判决书认定事实错误，本案承包协议约定期限一年违背 南昌市昌北经济发展(股份有限)总某某返还王某某投入装修设备款（略）元。 上述应付款项限于本判决送达之次日起10日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法 ...