该协议发生争议，公证程序是否存在瑕疵，不影响协议的效力。故本院对淇县邮政局与付某某所签订的协议予以采信。原告提交的证据2、3即淇县房产管理局颁发的 证明当时分房的情况，相互印证，原、被告均无异议，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实： 1986年原淇县邮电局为方便职工，将位于淇 ...

与陆某的抗辩理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 2、关于沈阳市于洪区第一房产经营管理公司在2001年6月25日以邓某某名义下发的《公有直管住宅租赁证》 抗辩理由本院不予支持。 3、关于吴某某与第三人邓某某订立的房屋租赁协议是否真实有效问题。1999年3月陆某雇用吴某某做保姆工作，同年7月让吴某某 ...

，拒绝到房产部门办理《房屋租赁证》”，之后被上诉人撤诉。2005年1月17日被上诉人冒充上诉人办理了2005年《房屋租赁证》；1月19日采取公证送达方式向 应认定《续签协议》“是原告真实意思表示”，判决协议有效。如果说被上诉人在与任家树续签协议时不知道任家树是否有权代理签协议，那么协议签订后开始生效前 ...

一半作为李某儒的财产，李某儒有权在生前做出处分，故其在公证遗嘱中处分属于其本人的部分仍然有效，应按遗嘱执行。原告称该遗嘱是在其父神志不清时所立，但 哥没有出钱，是我出钱安葬的。我父亲因被哥哥打了，所以写下遗嘱让我继承该房产。原判正确，应予维持。 本院经审理查明，原审认定的事实无误。 本院认为，李某甲称 ...

欲证明人保西山支公司转让兴苑路综合楼的部分产权、土地使用权给张某，并依法办理公证。 七、房屋所有权证（x号）、国有土地使用证（x号），欲证明张某已 导致合同效力待定的事由已得到消除，《房产购销合同》系双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。同样，《关于联合投资建盖兴 ...

订立的合同及相关的补充合同文件系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同履行。双方于2004年11月16日订立补充协议，对 委托中天公司对“东方昱龙”项目房屋独家代理销售，并经过合同公证，双方在合同中约定：房产销售价按建筑面积计算以3250元/平方米实行包干结算，超出部分由被告 ...

项权、国有土地使用权的抵押权登记。2004年12月27日，中行大邑支行依据双方进行公证的具有强制执行效力的公证书向原审法院申请强制执行。但因天朗公司后续资金无法 书》，王某与中行大邑支行签订的《个人房产贷款合同》均为当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。天朗公司逾期未交付某屋，且 ...

与陆某的抗辩理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 2、关于沈阳市于洪区第一房产经营管理公司在2001年6月25日以邓某某名义下发的《公有直管住宅租赁证》 抗辩理由本院不予支持。 3、关于吴某某与第三人邓某某订立的房屋租赁协议是否真实有效问题。1999年3月陆某雇用吴某某做保姆工作，同年7月让吴某某 ...

订立的合同及相关的补充合同文件系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同履行。双方于2004年11月16日订立补充协议，对 委托中天公司对“东方昱龙”项目房屋独家代理销售，并经过合同公证，双方在合同中约定：房产销售价按建筑面积计算以3250元/平方米实行包干结算，超出部分由被告 ...

路综合楼的底层及二层共计614.25平方米的房屋出售给张某。上述两份协议经过公证，人保西山支公司的合同签订人苏学良的签字并非苏学良本人所写，但合同 导致合同效力待定的事由已得到消除，《房产购销合同》系双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。同样，《关于联合投资建盖兴 ...