李某乙持有母亲张联所出具的遗书，该遗书写明全部财产由被告李某乙继承，该遗书形式合法，应当予以支持。3、原、被告父母生前全部由被告李某乙赡养，由于为父母治病花费很大 乙本人代书，不符合代书遗嘱的要件，该遗嘱应属无效。因此，被继承人李某、张联生前的三处房产均为遗产，原告李某甲、被告李某乙、第三人李某丙作为 ...

远没有达成一审认定的价值。一审据以认定房屋价值房屋估价司法鉴定意见书，评估程序不合法，评估依据不足，缺少客观公正。并且此评估意见书未开庭质证即直接予以采用，显然 丁提供的公证书涉及的是平原路的房产，在本案中本院不作处理。依照《中华人民共和国继承法》的规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。对 ...

。被继承人生前未立遗嘱，故其遗产按照法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产， 。本案中郑州市中原区X路耿河小区X号楼X单元X号，面积为70.77平方米的房产在被继承人朱某与被告赵某丙签订《婚前财产约定协议》时，被继承人朱某仅 ...

兰所留遗产为座落于沈阳市皇姑区X街X号甲X室私有房产一处，现有价值265,000元。本案合法的第一顺序继承人为与被继承人田荣兰形成扶养关系的继女刘某甲、刘某 针对田荣兰的遗产，考虑本案的实际情况，座落于沈阳市皇姑区X街X号甲X室私有房产归钟某所有是合适的，但钟某应当分别给付刘某乙、刘某甲每人房屋折价款 ...

嗣后申请办理房屋产权转移手续，但未果。 俞某道、俞某某诉称，被继承人俞某伟向“轻工房产”购买本市X路X弄X号X室商品房屋，签订了“房屋买卖契约”，但“ 法院认定事实无误。 本院认为，被上诉人俞某道、俞某某系俞某伟的继承人，对俞某伟的遗产享有合法继承权。现俞某伟所遗留系争房屋系其与“威海改建组”签订“ ...

在其本组三尖角(地名)修建的房屋(含门面四间)是经土地管理部门和政府批准的，属合法建筑。 3．王某均(见原审卷23—24页)、严华忠(见原审卷25页)、王 ，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，对王某和黄某芝、王某和王某 ...

放弃继承原则上不得撤回，本院不承认其撤回，视为其实际上放弃继承，所以覃某生已合法继承其父母的遗产，按法律规定，夫妻一方继承所得的财产属于夫妻共同财产，所以对该 原、被告所值的份额本院依法予以支持，对于超出部分本院依法不予以支持。3、关于继承人是否存在多分、少分或不分的的问题。原告朱某没有证某证某被告对 ...

对宋某碧尽了主要扶养义务，应多分，其他人以均等继承为宜。虽然各继承人之间通过协商对房产处理有约定，但该约定不是很明确，即“同意让宋某甲一人分配 存在无效或者可撤销的情形，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，故应当认定该协议合法有效。再次，对双方争议的上述协议中的“分配”一词应当怎样理解的问题，根据《 ...

由五继承人共同享有分割。相关财产一直由被告占有，使用和收益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，作出公正的判决，支持原告诉请。 原告张某乙、张某 元。而被告韩某某以四原告请求分割x元遗留现金无事实依据，请求继承房产违背了被继承人生前遗嘱，抚恤金应归个人所有，不应按遗产处理分割，不同意四原告请求 ...

如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。故本案争议房产一半为赵某某所有，另一半为遗产。被告提供了乔某宽的公证遗嘱 综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...