元、初某家11,500元，共计111,000元，请代为偿还”。 另：以初某君为所有权人的座落在沈阳市皇姑区X路X号X-X-X号（建筑面积73.53平方米）系1997年 甲、张某丙是房屋的共同居住人，与初某君三人共有该房屋的产权，即初某君的遗产是否足以偿还债务的问题，因这处房屋是1974年张凤山所在单位 ...

区X路X巷16-X号私有产权平房动迁，关于房屋拆迁安置事宜罗某丁与苏家屯区房产管理局签订了城市房屋拆迁补偿安置协议—房屋产权调换协议，户号X号，房屋所有权证编号X号 公信。本案刘涛基于罗某丁所持讼争房屋所有权证明，与其签订《房屋买卖协议书》时，无查询该讼争房屋是否为共有财产的义务，且罗某丁亦未告知刘涛 ...

金额缴纳了契税，同时签订了备案的房地产买卖契约。2012年2月23日，张掖市房产管理局在《张掖日报》上刊登发证公告，原告在期限内向该局提出异议，并申请了 共同共有人同意。本案双方争议的焦点是被告于某是否未经原告同意而擅自处分了夫妻共有房屋，被告孟某能否善意取得房屋所有权。两被告基于某日的交情对夫妻共有 ...

证在当初均办在李某乙的名下。从而该房屋当时应有孟某的份额，孟某是该房屋共有所有权人之一。原审在财产权属未查清的情况下，未经孟某同意，将本案诉争的房屋直接确权 李某甲、尹某与杨某签订的房屋买卖合同是否合法有效；2、诉争的房屋应否属于孟某、李某乙夫妻共同财产；3、如果该房产是孟某、李某乙的夫妻共同财产，在 ...

。被告在未征得陶某的同意和原告无权代理变某共有人的财产情况下购买原告母子的房屋，其行为侵犯了原告母子财产所有权的合法权益，导致原告母子无房居住。特提起 原告与被告签订合同的行为属表见代理，被告有理由相信原告陈某有权处分该房产，被告系善意购买人，该合同合法有效。请求依法驳回原告诉请。根据《中华人民共和国 ...

。本案争议的焦点问题即债权人张某、债务人刘某、抵押人颜某对于导致抵押担保合同无效是否存在过错，各应承担怎样的民事责任。一、本案中的抵押借款合同已成立。虽然与张 某证上并未注明其共有某的情况，故不能苛求张某对颜某的婚姻状态以及颜某是否取得了妻子的同意进行审查，且根据假颜某提供的相关证件，房产部门亦办理了 ...

7000元将该房屋的所有权登记在陈某某个人名下，但在宋某碧生前没有第三人对该房屋主张权利，故在宋某碧去世后，宋某碧与陈某某的共同共有关系终止。根据《 ，宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己对双方达成的协议翻悔是否予以承认的问题，根据最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五 ...

略）利害关系，也没（略）其他证据印证。 本院认为，证人所捎的150元钱是否用于1972建房与诉争的四间房屋没（略）直接关联。 4、任XX出庭作证。 （略）。 10、1953年和1962年被告之祖父陈某玉土地房产证两份。证明土地房产在1962年已发生了变化，瓦房四间在陈某玉名下。 原告对两份证据真实性无 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，原告合法拥有郑州市金水区X村X组南一街X号房产及宅基地。二被告为夫妻关系。自原告孟某三2007年2月份因病重住进河南省中医 所有，共同共有是指两个或两个以上的人基于共同关系，共同享有一物的所有权。共同共有根据共同关系产生，必须以共同关系的存在为前提。由于被告孟某甲与原告 ...

本案争议提及的《联合经营原则协议》中涉及的参与人之间，就各自享有独立产权（即所有权）的回迁安置房屋（安置商场的面积和位置）参加统一管理经营而形成的民事法律 共用面积的收益问题。二、750余万元收入是共用面积的收入，不是房产收入，也不是共有财产和共同经营收入。750余万元收入来源是：货运电梯前室面积、客 ...