某所有。二、被告洛阳港兴房屋开发有限公司于判决生效后10日内为原告成某办理房产证。三、被告洛阳港兴房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告成某办证违约金 违约金的诉讼请求。 成某答辩称:润峰公司的上诉理由与事实不符。我方是与港兴公司签订的商品房买卖合同，法院也是判决港兴公司承担责任，润峰公司只是 ...

某乙所有；二、洛阳港兴房屋开发有限公司于判决生效后10日内为陈某乙办理房产证；三、洛阳港兴房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付陈某乙办证违约金2386. 违约金的诉讼请求。 陈某乙答辩称:润峰公司的上诉理由与事实不符。我方是与港兴公司签订的商品房买卖合同，法院也是判决港兴公司承担责任，润峰公司 ...

某所有。二、被告洛阳港兴房屋开发有限公司于判决生效后10日内为原告白某办理房产证。三、被告洛阳港兴房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告白某办证违约金 违约金的诉讼请求。 白某答辩称:润峰公司的上诉理由与事实不符。我方是与港兴公司签订的商品房买卖合同，法院也是判决港兴公司承担责任，润峰公司只是 ...

应当依约定，诚实信用的履行合同。张某按约定时间支付了购房款，港兴公司也应按约定交付房屋并办理房产证。庭审中，港兴公司辩称珠江丽景是其与润峰公司联合开发 合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了侵害，而不是若干年后的逾期交房时其办证权才受到侵害。综上，润峰公司认为，是否违约、何时违约是 ...

所有。二、被告洛阳港兴房屋开发有限公司于判决生效后10日内为原告杨某乙办理房产证。三、被告洛阳港兴房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告杨某乙办证 办证违约金的诉讼请求。 杨某乙答辩称:润峰公司的上诉理由与事实不符。我方是与港兴公司签订的商品房买卖合同，法院也是判决港兴公司承担责任，润峰公司 ...

），并办理了公证遗嘱。1999年9月，原告、陈XX共同出资改建该房屋，建筑面积增加为195.3。2004年5月19日，洪X病逝。2007年第三人李XX与 。故原告认为，被告在为第三人颁发房地产权证时未对房屋的实际所有权进行调查核实，也未注销和收回原告与陈XX的原房产证及土地证，严某侵害了原告的合法权益 ...

外出4.35米及4.31米处为界”。但在资产实际交付时，转让方县人民政府并未将《国有土地使用证》上载明的面积交付给受让方使用，即屋墙外脚线外出4.35 付清。 4、双牌县人民政府国有土地使用权出让审批资料一套。拟证明县人民政府已经将《房产证》和土地使用证办理并交付被告方。 5、胡某、卿某丙等八人交处置 ...

，且房屋面积比合同约定的面积少了7.47M2。此外，讼争屋交付后，由于被告原因无法办理产权登记，致使原告在2009年9月9日才取得了房产证，被告的 二的违约金。如果由于施工原因造成核定建筑面积与合同约定建筑面积不符的，售价按核定建筑面积如数增减。原告在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的 ...

依据。对证明材料（8）证人明显说谎，证人说所建筑面积为40多个平方，与事实不符。被告对第三人提供的证明材料无异议。 本院经审理查明：1996年8月4 将新房建起至今不向原告交付所卖房屋已经构成违约，且该买卖房产的所有权人系被告侯某丙一人，房产证上并未注明有共有人，原告对该房屋系善意取得，该房屋买卖协议 ...

3.61米。据此刘某斌、刘某某认为邓州市房产管理处出卖给何某某的房子及房子使用权的面积已侵占到自己的住宅以内，为此向本院起诉，要求邓州市房产管理处停止侵权，确认邓州市 墙（有刘某斌在“四面界报表”中盖私章予以认可），与刘某斌房产证上显示该墙为借墙的内容相一致。刘某斌虽辩称章是办证时交邓州市房产管理处 ...