（略）。 委托代理人邹振东，北京市大成律师事务所律师。 被告北京新雅盛宏房地产开发有限责任公司，住所地北京市X街X号。 法定代表人张某，董事长。 被告 原告主张两被告开发、经营秀水街商厦的行为属于为他人销售商品（服务）提供建议、策划、宣传、咨询等服务的行为，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。 而且 ...

10日，上海明松房地产有限公司(以下简称明松房产、发包人)与上海龙马建筑安装公司(以下简称龙马建筑、承包人)签订建设工程某工合同。合同约定工程某称为世纪 双方有争议的部分补充鉴定。 2010年1月26日，中国建设银行上海市分行造价咨询中心向法院出具业务联系函，就双方当事人在2009年7月24日庭审过程 ...

了现场踏勘后，于同年7月12日以湘房测字X号《关于对常德市房地产管理局咨询面积分摊有关问题的复函》文件下发。明确了根据《房产测量规范》中商住楼共有 几万元购房款而造成了损失的问题，这与被上诉人进行房产登记颁证没有关系，是买卖双方合同约定的，属于民事法律关系，不是行政法律关系，不受行政诉讼法调整。因此， ...

月12日，中国建设银行支付业务汇兑专用凭证。证明目的：证实北京点金伟业投资咨询有限公司退回原告200万元款的事实。 第三组：借款100万元的相关证据，包括： 与华夏艺术学校（抵押人）、原告（抵押权人）签订《房地产抵押合同》，约定：债务人在抵押权人处服务期间，将抵押权人人民币1680万元转至抵押人处，现 ...

事实，有《物业需求委托书》、名某、电话通话记录、通话（服务）内容说明、房地产买卖合同、房屋所有权查询记录、互联网网页信息资料，情况说明、回函、证人 有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费2820元，依法减半收取1410元，由重庆某投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

某公司提供中介服务，且被告方某公司已促成买卖双方某订本合同，原告与被告刘某乙同意，原告于本合同签订之日向被告方某公司支付10500元作为咨询及中介 加急等服务费用外，原告并未向二被告支付过任何费用。据此，可以推断原告并未按照合同约定期限交付涉案房某的相关某户税费、中介服务费、首付款等费用，属违约在先。 ...

，中企煤电投资有限公司职员，住址（略）。 被上诉人（原审原告）北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市X区X路X号汉威大厦26A1-2。 法定代某人张某 协议），由安信瑞德公司为其提供8项服务，其中安信瑞德公司针对市场咨询、寻找意向房屋、实地勘验、签订买卖合同四项收取居间服务费x元，其它项目为无偿 ...

装修工程以包工包料的形式发包给第三人装修，装修的范围为X层——X层客房、过道、服务间及一、三层的装修，工程总造价为x元。合同还规定 桥建筑安装工程有限责任公司名义承接桂林台联房地产开发有限责任公司的桂林满客酒店房间装饰工程按合同约定实际完工工程造价进行鉴定，祥浩工程造价咨询有限责任公司于2010年3月 ...

分钟就以159万元的低价将涉案标的物拍卖成交。为了支持其异议，大众汽车永城服务公司向本院提交了商丘市价格认证中心商价证鉴[2006]第X号关于对永城市X 了买受人李某亮。 本院认为，异议人以自己的房地产设定抵押向农行永城支行借款，双方签订抵押借款合同，对抵押物办理了抵押登记，权属明确。异议人为引起中止 ...

。 第三人王某某不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人用书面合同的形式确立房屋买卖关系，为办理房地产权转让登记，被上诉人提供了法人代码证、 、法规正确，请求二审法院予以维持。 原审被告博罗县房地产管理局未作书面答辩。 经审理查明，被上诉人博罗县饮食服务公司是全民所有制单位。1999年11月19日、 ...