。 诉讼中，原告提供的郑州润丰房某代理公司的领款单据八份，显示原告从2009年4月至2009年12月共向该公司支付售房某金数某为x元。 本院认 原告请求的销售费用中增加的原告工人工资、房某、广告费损失。 原告认某，按合同规定，从2008年10月份到2009年10月份原告应该把所有“龙腾嘉苑”这个项目做 ...

向华亚公司送达受理案件通知书。本院受理后依法组成由审判员韦贵云担任审判长，代理审判员王克磊、赵筝参加的合议庭，后因合议庭成员工作调整，合议庭组成人员于 开发有限公司；并将2#、3#楼已销某房屋的售房合同移交给郑州华亚房地产开发有限公司。 三、郑州华亚房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付河南盛润 ...

被上诉人均不具备开发销售房地产的资质，该条款的约定也是无效的。再次，第6、X层为八上诉人共有财产，建房协议上约定将6、X层售房所得利润的35%给 2、关于建房协议是否有效的问题。被上诉人认为建房协议是双方真实意思表示，双方已经履行合同完毕，协议书是所有上诉人的真实意思表示，陈某与韦某虽没有到场签字，但 ...

但不得以此对抗原告之诉请；二、第三人与原告订立《售房定金协议》、收取定金的行为均在受委托代理期限内，该协议内容与形式符合法律规定，原被告均应 租房等行为显属自行扩大损失，而被告拒绝继续进行房屋交易的行为相对于签订正式房地产买卖合同仅属缔约过失，通过定金罚则已足以对原告可预见的损失进行补偿。综上所述， ...

，而退房协议的签订显然不符合该法条规定的任某一种情况。任某某做为售房合同的签订者，当然有权签订退房协议，况且，该退房协议并非退房， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人洛阳洛升房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙志勇 审判员邢玉玲 审判员赵国欣 二 ...

联合开发鑫粮苑小区协议书后，沛县粮食局和美国CT国际集团公司与徐州市盛泉房地产开发公司签订了“合作协议”，并经沛县粮食局同意。中阳集团通过招投标方式取得了 国家粮库配套一期7#、6#住宅楼的建设权，徐州市盛泉房地产开发公司与中阳集团签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。后沛县 ...

约定无误；刘某甲提出作购房窗户不是沈阳千缘房地产开发有限公司在宣传材料和售房模型上展示的落地式窗户，但双方在合同中并未就此进行约定，沈阳千缘房地产 元由上诉人刘某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 审判员焦岩 代理审判员孝剑波 二OO七年四月二十七日 书记员白凤岐 本案判决所依据的相关法律 《 ...

（以下简称新街口支行）因与被上诉人麻某某、被上诉人北京华富房地产发展有限公司（以下简称华富公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2007）西民初字第X 贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。贷款发放后，借款人与售房者就房产有关质量、条件、权属或其他事宜发生任何纠纷，均与贷款人无关 ...

（以下简称新街口支行）因与被上诉人武某某、被上诉人北京华富房地产发展有限公司（以下简称华富公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2007）西民初字第X 贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。贷款发放后，借款人与售房者就房产有关质量、条件、权属或其他事宜发生任何纠纷，均与贷款人无关 ...

韩某某。 上诉人张某某因与被上诉人徐某某及昆明嘉立城房地产经纪有限公司新迎路一分部房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法西民初字 2007年4月13日《委托书》的记载，从该日起即有权代理出售该套房屋并代为办理一切售房手续包括代为收取售房款的事实客观存在，故2007年7月29日 ...