的承建方，被告XXX是中国陕西XX公司丁家村XXXX项目部项目经理，陕西XX房地产开发有限责任公司是丁家村XXXX项目的开发商，该公司于2009年6月16日更名为 被告公司与原告无任何关系，原告与XXX签订合同，房款通过XXX给付的XX房地产公司，被告中陕XX公司不是适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_50010325.html-了解详情
湖南xxx律师事务所律师。 委托代理人李x，湖南xxx律师事务所律师。 被告长沙B房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市X区xx路xx号。 法定代表人林xx，系 条的约定，A公司应在该合某签订后50天内向B公司提供“xxxx”项目的全程营销策划(初稿)。双方争议的焦点在于，A公司是否已经如约履行了提交 ...
//www.110.com/panli/panli_49755549.html-了解详情
长沙县人民检察院指控： 2006年12月，被告人胡某通过增资受让方式获取湖南鑫泰房地产有限公司（以下简称鑫泰公司）的部分股权，成为该公司的法定代表人并实际负责 的供述与辩解，称其在担任湖南鑫泰房地产开发有限公司的董事长和法人代表、开发"鑫泰丽都中央公馆"项目过程之中，以许诺高息回报的方式，向社会上周 ...
//www.110.com/panli/panli_48751560.html-了解详情
终结。 原告某某房地产开发公司诉称，2006年4月21日，原、被告签订了《联合开发协议》，约定双方联合开发“江山多娇学府美墅”二期项目，由被告 ，主张被告应当承担超出部分城市建设配套费的30%，本院予以支持。原告在取得该项目建设工程规划许可证后按照180元/平方米的标准向重庆市X区建设委员会缴纳了城市 ...
//www.110.com/panli/panli_48603549.html-了解详情
被告负责协助、指导购房者与原告签署《认购协议》、《商品房买卖合同》以及该项目之其它购房文件，并协助原告就购房文件及合同条款向购房者进行解释。被告在 陈先旺人民币20万元；三、驳回陈先旺的其他诉讼请求。贵港市阳光房地产开发有限公司不服判决，上诉至贵港市中级人民法院。案经审理，贵港市中级人民法院于2009 ...
//www.110.com/panli/panli_44929213.html-了解详情
《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖。《回迁 ）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第 ...
//www.110.com/panli/panli_32534188.html-了解详情
《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖。《回迁 ）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第 ...
//www.110.com/panli/panli_32527474.html-了解详情
《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖。《回迁 ）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第 ...
//www.110.com/panli/panli_32516866.html-了解详情
《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖。《回迁 ）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第 ...
//www.110.com/panli/panli_32512765.html-了解详情
《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖。《回迁 ）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第 ...
//www.110.com/panli/panli_32508227.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务