略）。 原告北京林达环宇房地产开发有限责任公司（以下简称林达环宇公司）与被告张某甲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡镔独 上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费 ...

宇建筑机械设备租赁有限公司（以下简称久成宏宇公司）、原审第三人北京明日房地产开发有限公司（以下简称明日公司）之间租赁合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千一百三十八元，由金坛市第三建筑安装工程有限公司负担（于本判决 ...

略）。 原告北京林达环宇房地产开发有限责任公司（以下简称林达环宇公司）与被告张某甲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡镔独 上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费 ...

略）。 原告北京林达环宇房地产开发有限责任公司（以下简称林达环宇公司）与被告张某甲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡镔独 上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费 ...

律师。 原告袁某某不服被告民权县房地产管理局不履行更正登记法定职责一案，原告于2009年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年7月14日 手续时，将西邻实验小学填写成房产物料库。3、关于原告因该房屋发生的民事案件，原告已于2009年6月3日撤回起诉，商丘市中级人民法院已于2009年6月 ...

北京首华建设经营有限公司诉被告北京天石恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官 业主欠费，应当由原告自行收取，与被告无关，有关资料已在北京高院审结的案件中交给原告；由于2007－2008年度官书院小区内外管线的维护责任，一直由被告 ...

人民法院(2008)海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月3日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官宁勃、郑伟华参加的合议庭公开进行 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千三百元，由北京中联互动房地产经纪有限公司负担一千零七十五元（已交纳），由 ...

为特别授权。 原告谭某某与被告攸县X镇房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员李某荣独 x元。 如逾期履行给付金钱义务，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告谭某某负担。 当事人一致同意本调解 ...

某，湖南邵长律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）湖南国湘房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市X路X号。 法定代表人曾某某，该公司总经理。 （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未 ...

律师事务所律师。 上诉人海南省信托投资公司（以下简称省信托公司）因与海南新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）、海南中福开发建设公司（以下简称中福 判决第三项； 三、驳回上诉人海南省信托投资公司的其它上诉请求。 一审案件受理费３７１００元和财产保全费２５２００元按一审判决执行，即由海南中福开发 ...