拆迁协议，也未搬迁。拆迁人渠县三汇房地产开发公司按照《渠县X镇房屋拆迁管理办法》和渠府函(1999)X号文件规定，对上诉人毛某甲、毛某 房屋面积按照实际丈量面积207.87平方米为准，未按照房产证记载面积181.90平方米计算；房屋质量等级按实际认定为砖木结构二等一级，未按房产证记载穿斗结构认定，这 ...

建设(2000)拆迁字第X号房屋拆迁安置裁决，明显不公正，请求撤销一审判决。 被上诉人峨眉山市建设局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院依职权传唤峨眉山市房地产管理局对何某某的房产登记情况到庭作证，该局派其产权产籍科杨某某、刘某某到庭证实， ...

审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，重庆市X区原千厮门大码头X号房屋(建筑面积38平方米，居住面积38.6平方米)的所有权属是肖某。1997年12月， 写，而非肖某所写。 原审判决认为，肖某与重庆嘉利房地产有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该协议合法 ...

房地产开发集团有限公司更名为沈阳龙跃房地产开发集团有限公司。 上述事实，有双方当事人的陈述及房屋拆迁公告、通知、申请书、房屋拆迁协议、给付补助费的收据、建设项目 发出了通知，而上诉人也签署了申请书，同意以每平方米520元购买回迁房屋产权，并按每平方米520元交纳了增加面积款，而且被上诉人实际接受了该款 ...

南明皮鞋厂退休工人，住（略）。 上诉人贵州安厦房地产开发公司(以下简称安厦公司)因房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服贵阳市X区人民法院作出的(2001)南 之日止)。 一、二审案件受理费各3130元，共6260元，由贵州安厦房地产开发公司承担5088元，刘某承担1172元。 本判决为终审判决。 审判长梁少 ...

的证据3一致，均予以采信，证明了被告委托邵阳邵房房地产对原告的房屋进行了评估，并以此为依据达成了房屋拆迁补偿安置协议； 4、原告提供的证据4，因被告并未提出 ，现原告要求被告在双方所协商一致的补偿款之外另赔偿经济损失x元的诉某于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四 ...

米路东。 被告李某某，女，汉族，58岁。 原告开封市文盛房地产开发有限公司诉被告李某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、本判决生效 ...

米路东。 被告李某某，男，汉族，46岁。 原告开封市文盛房地产开发有限公司诉被告李某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、本判决生效 ...

761,174元。上述协议已履行完毕。 原某局与被告张某丁签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿），编号为沪安佳（瞿溪路某基地 公房上市交易平均市场单价为人民币9,055元/平方米建筑面积；被拆除房屋经上房评估机构评估，其房地产市场评估单价为14,261元/平方米建筑面积；甲、乙双方约定 ...

，应由储备中心与何某某以房地产市场评估确定的价格办理；（二）何某某关于房屋产权调换的要求，应由储备中心与何某某按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条等有关 、《城乡规划法》第三十一条和《循环经济促进法》第二十五条第二款等法律规定。该裁决还违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条的规定。四、 ...