本案其他证据足以相互印证，证明两被上诉人的行政违法行为。综上，上诉人房产被拆除与两被上诉人工作人员接受指令进入拆迁现场存在直接的因果关系。两被上诉人2006年2 拆除具有因果关系。上诉人的房屋在没有任何有权机关依法作出相应的行政处理决定的情况下被两被上诉人拆除，该强制拆除行为缺乏事实依据和法律依据。两 ...

月2日，濮阳高新技术产业开发区农业经济贸易局又下发了《关于督促落实安监局强制措施决定书的通知》，再次督促原告尽快拆除房屋。2009年4月12日，濮阳市房屋 ，责令原告疏散经营人员，停止营业，在4月8日前对存在安全隐患的门面房拆除完毕。2009年4月2日，濮阳高新技术产业开发区农业经济贸易局又下发《关于 ...

资源部门批准在荷塘区X街道办事处金山村X组，占用集体土地约50平方米修建房屋。被告2008年6月18日向原告下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》 根据《湖南省土地监察条例》第二十一条于同年6月24日向株洲市人民政府申请强制拆除。株洲市人民政府于当天作出批复：同意被告对原告在违法占用的土地上修建的 ...

法院认为，1998年11月，原告陈某某原承租使用的汉阳区X街X号(原附X号)房屋已依法被强制拆除。原告于2005年3月l5日向被告提出房屋 某瀚居住使用的原武汉市X街X号(建筑面积47。58平方米)一半的居住使用权房屋给予安置(安置地点比照武汉市汉阳区桃花岛城市花园小区同类地区，依照当时的有关法律法规 ...

自行拆除违章建筑，罗豆农场和文昌市公安局于1997年8月间依据处罚通知，强制拆除小巷入口围墙、卫生间，但其后被告又设置锡门堵住小巷入口，2000年4月28 门合法合理，不属排除妨碍对象客体。 经审理查明：双方当事人系相邻关系，双方房屋之间有一条共用小巷，上诉人林某某于1989年建房并利用该小巷X排水沟 ...

初字第X号]，原告王某甲也提出了上述两份房屋所有权证，认为部分房屋是由（略）人民政府于2004年5月份强制拆除。故原告没有证据证明被告及第三人强制拆除的 因证据不足，本院不予支持，其赔偿请求亦难予支持。上诉人可对其持有的房屋所有权证申请有权机关予以明确四至后，再行提起诉讼。 上诉人要求孤岛采油厂与海滨 ...

年5月27日，涉诉土地上的建筑物被强制拆除。 关于涉诉土地的性质，一审法院向北京市X区国土资源和房屋管理局进行调查，该单位答复：根据2009年二 （法定代表人为梁某）的名义委托北京恒浩房地产评估有限公司对涉诉土地上的房屋价值（共X栋建筑，总建筑面积3225.17平方米）进行评估，评估结果为房产总价值 ...

合同条款的，应当作相应修改。本案中，坐落于大东区X巷11－X号的3间被拆除房屋的产权人为陈XX′，其中半间的承租人为原告张XX，依据上述规定，产权人陈XX 沈房拆裁（2003）第X号城市某屋拆迁行政裁定书已生效，并经本院审查准予强制执行，原告收到该份裁决后，在规定的期限内未向所在地人民法院起诉，亦未向 ...

日作出辽市建行裁字[2007]第X号行政裁决。后于2007年12月14日举行了城市房屋拆迁听证会，拆迁人与被拆迁人仍未能达成拆迁补偿安置协议。2007年12月24日 称被告在没有任何法律手续，没有下发《强制拆迁公告》，在其毫不知情的情况下，将其与张天国共有房屋及王某乙无照房拆除的行为违反《宪法》三十九 ...

16日弓矿业公司对矿石加工厂场地进行清理。矿石加工厂于2007年5月初对其设备、房屋等进行了保全公证，并进行了现场拍录。后矿石加工厂委托鞍山俊隆资产评估 弓矿公司的安全，应该由行政部门来认定，弓矿公司没有认定的权力，更没有强制拆除的权力。3、一审判决认定弓长岭区政府会议纪要认定矿石加工厂对弓矿公司安全 ...