侵占行为。1、本案开发商根本就不与原告面对面对照法律，按照《土地法》和《城市房屋拆迁管理条例》协商补偿问题，而是由村委会强行施压，让原告屈服接受他们的补偿方案。 一致。 再审另查明，与本案案情及原告郭某拆迁情况基本相同的原告陈二平、陈玉萍、陈亚琴不服本案被告行政裁决等案上诉后，二审判决撤销了被告作出的 ...

，上海华萃律师事务所律师。 委托代理人管某乙。 被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管某局。 法定代表人季某某，上海市杨浦区住（略）。 委托代理人应某， 原审法院遂判决维持杨浦住房局作出的(2010)杨房管某裁字第X号房屋拆迁裁决的具体行政行为。判决后，管某甲不服，向本院提起上诉。 上诉人管 ...

储备中心、区土发中心应在被申请人搬离原址后一次性支付给被申请人价值标准房屋调换差价款574,064.73元；3、申请人应根据沪价商[2002]X号文有关规定向 原审第三人进行调查、调解，在调解不成的情况下作出房屋拆迁裁决，行政程序合法。上诉人户的被拆迁私房没有房地产权证，该户的土地使用证上记载的户名为 ...

本案现已审理终结。 原审法院经庭审质证认定，原告在辽中商业街邮政小区有住宅房屋(实际丈量)64.03平方米，有未超过规划土地部门批准期限的临时建筑商店51.17 、撤销辽中县城建局辽建拆裁(2004)第X号房屋拆迁裁决；二、辽中县城建局于判决生效后即重新作出具体行政行为；三、驳回原、被告的其他诉讼请求 ...

，经调查作出平建（行裁）字[2008]X号行政裁决，平顶山市建设委员会认为：申请人平顶山市康达房地产开发有限责任公司依法取得《房屋拆迁许可证》，是合法的 街道办事处及湛河区建设局联合出具的证明已很明确地证明了原告的合法宅基地上的房屋面积。另外原告在收到平顶山市鹰平房地产评估有限公司的评估报告后，既未向 ...

清楚。 本院认为，被上诉人丽水市建设局是房屋拆迁的管理部门，负有对拆迁人与被拆迁人因拆迁补偿安置达不成协议产生的争议进行裁决的行政职责。现行的国务院《城市 记载的底层全部为营业用房补偿的依据不足，对其上诉请求不予支持。被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审予以维持正确。依照《中华人民 ...

拆迁的执行。”依据上述规定该案属于人民法院行政案件的受案范围。 3.被告河东区拆迁办在作出房屋拆迁裁决中违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》，天津市实施《城市房屋 或易地安置”(被告举证)，两份公告均有被告单位公章，经当庭质证，对两分拆迁公告均认证为真实公告，另查就近和易地安置涉及地段等级问题。《天津市 ...

具有证明效力，足以认定以上事实，本院予以确认。 本院认为，本案属村X组织之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属平等主体之间的民事纠纷。2009年1月8日，原告 能否认原告邢某的此项权利。 原告邢某与开发商福苑开发公司之间的行政拆迁纠纷的生效行政裁决未对原、被告之间的合同纠纷作出处理，故被告主张本案纠纷属一 ...

月30日根据世纪静安房产公司的申请，作出静房地裁(2004)第X号房屋拆迁补偿安置裁决，要求刘某某户在裁决书送达之日起16日内搬迁至上海市X路X弄 搬离，故被上诉人静安区政府于2006年11月23日责成有关部门对该户实施房屋拆迁行政强制执行。执行强制搬迁过程中，工作人员当场对被拆迁房屋内的物品进行了 ...

（略）。（特别授权） 第三人东兴市征地拆迁办公室。 法定代表人潘某某，负责人。 上诉人东兴市人民政府因拆迁行政裁决一案，不服防城港市港口区人民法院（2008）港 7月23日。上诉人作出东政处[2007]X号《东兴市人民政府关于张某某房屋拆迁补偿的处理决定》，并于当月送达被上诉人；2008年5月29日， ...