与作为拆迁人的被告代某某于2008年3月4日签订了拆迁安置补偿协议书，拆迁面积为89.21平方米。并以所有权调换形式取得一套安置楼房，王某某补交差价1万元。 ，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王某某辩称，1、其与代某某签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，为有效合同。理由 ...

报告单、户籍资料摘录单、动迁安置人口认定审批表(2009年4月14日)、拆迁安置补偿协议书、户籍资料摘录、住房调配单、动迁居民各类费用发放汇总表(2009年4月 年4月27日签订的沪(2009)拆协字第X-X-X《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》系双方经过协商合意成立，其内容符合法律、法规及该基地 ...

律师。 原告丁某某因与被告安阳市饮食服务公司理发管委会（以下简称理发管委会）返还房屋拆迁补偿款纠纷一案，于2008年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日 理发管委会入帐报销。2003年6月1日，安阳市土地储备中心同原告丁某某签订拆迁货币补偿协议书，约定补偿原告丁某某x.8元。同日，安阳市北关区洹滨拆迁 ...

建设。在开发期间，该公司和金禾公司与雕刻厂签订的《拆迁安置协议书》和三份《房屋拆迁安置协议书》，系当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护 理由是：1、本案应按《重庆市人民政府关于调整城市房屋拆迁若干费额标准的通知》（重府发[1995]X号）的规定计算补偿标准，因双方约定的违约金标准过高。2、 ...

。 原审查明，1996年10月25日，原告无为县房地产综合开发公司与被告李某某签订了一份房屋拆迁安置协议书，协议约定：“原告有偿拆除被告建筑面积19平方米房屋 该房屋受损并无关联性，其以该房是危房要求解除拆迁补偿协议的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，据此， ...

建设。在开发期间，该公司和金禾公司与雕刻厂签订的《拆迁安置协议书》和三份《房屋拆迁安置协议书》，系当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护 理由是：1、本案应按《重庆市人民政府关于调整城市房屋拆迁若干费额标准的通知》（重府发[1995]X号）的规定计算补偿标准，因双方约定的违约金标准过高。2、 ...

年曾自行拆除部分围墙的事实；(8)厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书，证明原告之妹黄某惠与厦门市房屋拆迁有限公司签订的拆迁补偿协议的内容及对侨房空闲地进行 、建筑申请书、厦门市思明区人民政府修建执照，证明原告黄某某对上古街X号房屋进行修建并由厦门市思明区人民政府颁发修建执照。 经庭审质证，原告提供的第( ...

代理人温某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某诉称，1999年其房屋由原双竹镇X镇X村一社统一划给国有土地179平方米自行修建安置房屋。2001 ）系夫妻。1999年4月8日，吕某某与原永川市X镇人民政府签订房屋拆迁补偿安置协某，约定由政府拆迁吕某某所有的位于原双竹镇X村一社的房屋，并 ...

年4月20日，开封市人民政府将开封市土地房屋管理局的职责划入原告开封市X乡建设局。 以上事实有当事人陈述、拆迁补偿协议书、房产置换意见、汴房党字〔 系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。在开封市土地房屋管理局按协议交付拆迁房屋后，被告未按协议履行，被告的行为构成违约。2010年 ...

了X号楼东单元X楼门朝东住房，在双方无异议后，自己与二被告签订了拆迁补偿安置协议书，但在实际履行中，被告却要给原告换成其它楼层，为此，要求依法确认 规定，判决如下： 一、确认原告夏某某与二被告越某某、平舆县古槐建筑公司签订的房屋拆迁补偿安置合同的第二条第一款即“乙方选二号楼东单元一楼门朝东、面积103 ...