受理费。 二原告为证明其诉称的事实，向本院提交了房屋拆迁许可证、拆迁委托合同、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、交房单、家庭合约、宅基地实际确权表、 内容后未持异议，且已按照协议内容缴纳了契税、办理了房屋产权证。因此，该拆迁补偿安置协议依法有效，具有约束力，双方均因按约全面诚信地履行。二被告 ...

诉称：原、被告于2004年11月14日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》（以下简称“安置协议”），协议约定，被告拆除原告位于奎照 房地产权证的手续。 被告飞亚公司辩称：原、被告签订的安置协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原、被告签订的是适用价值标准房屋 ...

简称：某中心）、被告某公司（以下简称：某公司）和被告王某二某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪伟独任审判，公开开庭进行了审理 与继承人之一的被告王某二某擅自就该房屋签订了房屋拆迁补偿安置协议，未将原告继承人等列入被拆迁人范围，侵犯了原告的合法权益，协议显属无效，为此，请求法院判定 ...

有限公司（以下简称木子公司）诉被告上海明华房地产有限公司（以下简称明华公司）拆迁补偿安置合同纠纷案，本院于2010年3月9日立案受理，依法由代理审判员刘媛 被告签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议），该补偿安置协议极大的损害了原告的合法权益，其中补偿依据的评估报告存在漏评 ...

并安置本市X路三室一厅、外区二室一厅各一套住房，致使双方当事人未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市浦东新区X路X弄X号X室、X 拆迁裁决，被告受理后进行调查、调解，因原告缺席致调解不成的情况下作出房屋拆迁裁决，程序合法。被告认定被拆迁房屋及人口等事实清楚，对原告户适用价值标准房屋调换方式 ...

人，即被申请人潘某、夫唐某、子唐某。因原告未能与第三人达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人向被告申请裁决，并提供本市X路某室、某室建筑面积分别 被告申请房屋拆迁裁决，被告受理后进行调查、调解，因原告缺席致调解不成，在此情况下，被告作出房屋拆迁裁决，程序合法。被告提供的送达回证等证据能够证明被拆迁房屋和安置 ...

年10月14日，第三人与两被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《拆迁安置协议》），并约定由第三人安置原告。原告与第 标准签订了《拆迁安置协议》，系双方的真实意思表示，未侵犯原告的合法权益，合法有效；3、第三人在与两被告签订协议时也作出说明，表示会对原告作出妥善安置。 ...

某甲因与被上诉人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院(2009)禹民初字第X号民事判决， 真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，元宏开发公司与丁某甲双方已经达成房屋拆迁安置协议书，就补偿安置争议向人民法院 ...

号）。2009年6月25日，原、被告签订了《浏阳市X村房屋拆迁补偿协议书》，浏阳市X镇X村民委员会及浏阳市X镇人民政府亦在合同上盖章。协议书对拆迁房屋 ，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，双方应按协议履行义务。原告按约 ...

临时租房补助费。 原审法院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿协议系双方自愿达成的协议，协议自成立时生效。生效的合同受法律保护。关于过渡期限内的临时安置补偿费 签订的城市房屋拆迁补偿安置协议的效力问题。该协议是双方在协商一致、真实意思表示的前提下订立的，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，双方 ...