支付给原告黄某乙。“勤兴大厦”工程交付使用后，在工程质量保修期间，有部分房屋出现漏水、渗水，原告黄某乙安排施工人员进行了修理。工程质量保修期届满后，由于被告 、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告 ...

27日，被告邹某某以1500元接收被告市场服务中心维修房屋发包工程后，雇请原告胡某某和孙永建为被告市场服务中心维修屋顶漏水问题，邹某某买来液化气罐、输气管、喷枪等 、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条第一款、 ...

予以支持。奇骏实业公司上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费x元 的x.53元。第三，由于六建集团公司完成施工的配楼工程存在严重的质量问题，尤其是屋顶漏水导致房屋根本无法使用，为此奇骏实业公司发出通知要求六建集团公司 ...

、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：被告杨某于本判决生效后 的规定，该物业服务合同应属合法有效。2、依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者 ...

田某某，女。 原告王某甲、谌仙（先）诉被告王某乙、田某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，作出（ 》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

楼下相遇发某争执时，经邻居劝说，事态已平息，但原告再次挑起事端，对此纠纷的发某，应负一定责任。被告踢原告腿部一脚，原告便倒地，致使头部 王某 审判员赵某军 人民陪审员张一 二0一一年六月三十日 书记员张  附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民法通则》第某百一十九条侵害公民身体 ...

律师事务所实习律师。 上诉人江西江铃底盘股份有限公司、抚州市江底小区服务中心因健康权纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2008）临民初字第X号民事判决，向 雇于上诉人江底中心。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主 ...

3日还在转让猪场内进行牲猪检疫，没有撤离猪场；2、没有为答辩人修复漏水猪栏屋面，答辩人不得不自行请人检修屋面，花费6000余元；3、沼气工程未能完工 查明的事实，本院认为，本案原、被告因猪场转让而引发的纠纷，涉及两个方面的法律关系：一是猪场租赁场地使用权转让法律关系，二是猪场部分财产所有权转让法律关系 ...

十二次付款，甲方试用房屋四个月，未发生漏水、漏电和开裂等质量问题时或发生质量问题及时返修后，付结算款30.80万元，达结算总额的95%，累计达292.60 合同无效双方作为发包方和施工方，均有过错，故双方因履约过程中造成的损失均应由各自承担相应的法律责任。合同虽然无效，但该工程已经骏工验收合格，虽然该 ...

房顶漏水问题刘某应承担部分责任。结合侯某、刘某在房屋建造经验、知某、技术等方面的差距，原审法院认为对房顶漏水问题侯某、刘某应各承担对等的责任。经 亦错误的理由，亦因证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...