万元的价格转卖与被上诉人陈某丁是合法的处分行为。综上，三上诉人要求继承分割涉案房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

（一）、驳回原告对被告钟某的诉讼请求，（二）、被告向某继承黄某友死后遗留的房屋份额x元，（三）、官地坪中学补给供养直系亲属抚恤费x元和 赡养义务，一审适当多分没有不当，本院予以支持。原审认定的事实清楚，处理恰当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

无效。关于争议的街面二间木房的归属问题，因代书遗嘱无效，对该房屋应按法定继承处理属于所有继承人共同共有。因继承人陈某珍、陈某芳放弃了继承，该 代书遗嘱无效。 二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由原告陈某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

致使杨某欲撤销该《遗嘱公证书》的目的不能实现，现今该《遗嘱公证书》虽然未能通过公证程序撤销，该《遗嘱公证书》是违背被继承人杨某的意思表示的。同时，该《公证遗嘱》 表示，因此，应当归属于杨某甲。因此，杨某甲应当至少继承4/5的遗产，而一审判决却将价值比较小的房屋判给了尽了主要抚养义务的杨某甲不妥。3、为 ...

本院提起上诉称：1、遗嘱无效，本案应按法定继承。2、一审判决认定的事实不清，遗产范围认定有误。争议的房屋是上诉人冀某某个人投资购买，不是夫妻共同 扣除。但无证据证明。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

一般授权代理人。 原告钟某甲与被告翁某庚遗产继承纠纷一案，本院于2005年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾耀林独任审判。根据《 ，翁某庚以户主身分身份领取了拆迁安置费。拆迁部门参照继承房屋的补偿规定，对去世村民家属的房屋按死者遗留房屋40平方米、每平方米600元的价格给予货币补偿。据此 ...

致使杨某欲撤销该《遗嘱公证书》的目的不能实现，现今该《遗嘱公证书》虽然未能通过公证程序撤销，该《遗嘱公证书》是违背被继承人杨某的意思表示的。同时，该《公证遗嘱》 表示，因此，应当归属于杨某甲。因此，杨某甲应当至少继承4/5的遗产，而一审判决却将价值比较小的房屋判给了尽了主要抚养义务的杨某甲不妥。3、为 ...

丁、王某戊答辩意见相同称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，维护了继承人和老母的合法权益。要求二审明辨是非，驳回上诉人的无理上诉，维持原判 上诉人王某甲)作为家庭成员，应与原告(被上诉人董某某)及其他家庭成员拥有对该房屋共同的所有权，该土房四间应属于家庭共有财产”. 对于上诉人的主张，四间 ...

未就原告的上述请求予以判决。 被上诉人共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院在审理中查明，2004年8月14 给刘某乙、李某丙是合法有效的。据此原审法院判决驳回原告依法继承李某村房屋遗产的请求是正确的，故上诉人关于一审法院未就原告诉讼请求进行判决 ...

，汉族，萍乡市人，萍乡钢铁厂下岗职工，住（略）。 上列当事人因房某产权、继承一案，于1995年3月15日诉至湘东区人民法院。湘东区人民法院于同年10月 或产权属李某甲所有。湘东区人民法院再审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。上诉人李某甲及其代理人要求撤销原判，确认新街 ...