某托第三房管处代管通州区永顺小区物业管理。1998年9月2日北京市第一城市开发房屋管理经营公司某更为亿方公司，第三房管处也变更为亿方三公司。北辰公司 的协议书、会议纪要；博宇嘉公司某法庭提交的房产赠与合同及调查表，各方当事人的陈述在案佐证。 一审法院判决认定：本案的争议焦点是亿方三公司某博宇嘉公司某 ...

恢复本案审理，我院恢复了审理。 本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等 ，当事人应当自事实发生之日起三十日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。”本案办理转移登记时没有提交房屋 ...

分局投诉调解未成，于2004年7月8日起诉来院。 案在审理期间，原告撤销了对领秀e家售楼处起诉。 上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、 楼广告的优惠内容具体明确，对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确认有重大影响，应视为要约。该广告的优惠内容应当视为合同内容。 上诉人与被上诉人于2004年4月 ...

代理的关系其次,郑某是合同的当事人郑某以他个人名义签订合同,合同约定需要建设房屋的四块地当中有一块是郑某的特别要指出的是,上诉人已经在该 ）元支付给上诉人符某某,并由吴某某郑某对上述债务互负连带责任; 二撤销海南省东方市人民法院(2005)东民初字第X号民事判决第二项 一审案件受理费4660元诉前财产 ...

四层楼房一幢。二○○二年一月二十二日该单位与第三人刘某签订合同一份，合同约定：甲方为(卖方)上蔡县豫剧团，乙方(买方)刘某。甲方自愿将座落在上蔡县X街X号四 项第3目、第5目之规定，判决如下： 撤销被告二○○二年二月六日为第三人刘某颁发的第（略）号房屋所有权证。 案件受理费70元，其它费用400元，由 ...

。审理中，王××称其在声明和公房买断产权合同的盖章和手印因不识字，不是其真实意思表示，但对此其未举示充分的证据证明，并且洪××、李××的证据的 买断费用是上诉人所交，上诉人所出费用最多算被上诉人赠与上诉人的购房款，故原判认定案涉房屋系被上诉人所有属认定事实错误。 被上诉人洪××答辩称:原判认定事实清楚 ...

延误，交付期相应延迟，并提前通知乙方；违约责任：因甲方责任未能按期交付乙方预购房屋，推迟期以乙方交款总额按每日万分之五计算违约金，由甲方补偿给乙方，乙方未 影响力的报纸上发布公告，告知业主缴清房款，完全符合商业管理和合同的约定。而且，平等商厦98%以上的业主均按此通知方式缴款并接收商铺。退一步说，即使 ...

影响王某乙作为权利人依照协议约定取得相关权利。关于是否应由王某乙决定翻建房屋问题，王某乙系无民事行为能力人，王某甲虽是其法定代理人，但在 某甲超的宅基地属于认定事实错误，不适用合同法中关于保管合同及赠与合同的有关规定属于适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人贾某丙答辩称：其保管的上诉 ...

按日利率万分之二点一计收利息；梁某采用自行提供抵押担保、城乡公司提供不可撤销的连带保证责任的方式为其对中行北京分行所负债务提供担保；城乡公司对梁某在合同项 房之日）；要求链家公司按照约定继续为合同的履行及过户提供服务；要求京广支行在链家公司、履行或王亮还清涉诉房屋贷款及相关费用后即时解除对房屋的抵押。 ...

X号房屋东侧为水平晒台，无装饰墙体，且该宣传资料及鸟瞰图对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，故该宣传资料及鸟瞰图应视为要约，原告以此与被告签订 25平方米的露天阳台，上诉人在售房时是将该阳台赠与被上诉人的。三、原审庭审中对上诉人的主要辩解意见未予记录，而只记录了次要辩解意见。主要有：1 ...