事务所律师。 北京市人民检察院分院以被告人朱某某犯诈骗罪向本院提起公诉。被害人中国船舶工业总公司、北京资金融通中心以要求被告人朱某某赔偿其诈骗所造成的经济损失 在审理过程中，被害人中国船舶工业总公司提出，要求被告人朱某某赔偿经济损失人民币三百八十六万元及利息，为此请求法院查封、扣押本市西城区扣钟庙五 ...

公司董事长。 委托代理人曾某，该公司职员。 委托代理人陈某某，海南海翔国际船舶代理公司经理。 鉴于被告海南国际海运股份有限公司(以下简称“国际海运公司”)所属“长升一 23日首航(秦皇岛至大连)，同年12月2日被天津海事法院扣押，2000年4月6日被本院扣押、4月25日大部分船员离船(仅船长、两乘警、 ...

该公司董事长。 委托代理人曾某，该公司职员。 委托代理人陈某某，海南海翔国际船舶代理公司经理。 鉴于被告海南国际海运股份有限公司(以下简称＂国际海运公司＂)所属＂长 23日首航(秦皇岛至大连)，同年12月2日被天津海事法院扣押，2000年4月6日被本院扣押、4月25日大部分船员离船(仅船长、两乘警、两 ...

异议，本审判员予以确认。 经查，“鲲鹏”轮的船舶所有人为燃料公司。因燃料公司没有履行广东省惠州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决书，该院在执行过程中依法委托本院扣押、拍卖被告所有的“鲲鹏”轮。庭审时，燃料公司称其委托运输公司对该轮进行经营、管理，由此产生的 ...

告立保某第32-2号民事裁定书,裁定准予原告提某的诉前财产保某申请，扣押了该轮，责令被告提某人民币13,000,000元的担保。被告提某担保某， 2000年产的大豆。上列事实，证明该轮在开航前和开航当时，被告已谨慎处理使船舶适航。被告提某的“甲板部工作日志”和摘自航海日志的“货舱通风时间摘录”，证明在 ...

争议所适用的法律。本案管辖地是中国，原告实施劳务的“卡特”轮是在中国被扣押和被拍卖，因此，中国是与本案有最密切联系的国家。依照《中华人民共和国 特里公司承担；财产保全申请费人民币5，000元，执行费20，000美元，拍卖船舶有关费用、船员遣散费人民币446，410元和6，138美元由被告吉玛印公司、卡 ...

；2、《租借船员协议书》、付款发票及船员补贴清单；3、“粤能002”轮船舶保险单及付款通知单；4、“粤能002”轮水运管理费付款通知单、收据及财务付款凭证； 粤能002”轮的日停航成本支出为3，748.13元。 本审判员认为：本案为扣押船载货物损害赔偿纠纷。 被告对昌泰公司回传的《工矿产品购销合同》上 ...

于2001年8月13日、18日向原告发出两份传真，要求原告退回其扣押的7个40英尺集装箱后再商议，并先后为香港东港船务代理有限公司支付10万元 代理有限公司(作为甲方)与原告(作为乙方)在湛江就甲方自营及其代理的航行国际航线的集装箱船舶靠泊乙方码头装卸集装箱的事宜，协商达成一份《装卸船包干费协议书》， ...

。 经审理查明，2010年2月至5月，被告人张某甲利用担任上海船厂船舶有限公司（以下简称上海船厂）造船事业部机装车间材料员的职务便利，在经手为 有限公司企业法人营业执照，职工登记表，任职证明，上海船厂船舶有限公司领料单和收据，崇明县人民检察院出具的案发经过及扣押物品、文件清单，证人杨某某、吴某某、丁 ...

费x美元。为证明以上主张，申请人同时提出，当该轮在装港等泊期间，船舶代理中国××外轮代理公司及租船经纪人××贸易船务公司分别发给申请人的三份传真，证明直到 1）关于滞期原因 仲裁庭不支持被申请人一某于卸港滞期是由于申请人在装港无理扣押提单、延误提单流转程序所致，因而不应由被申请人一某责的主张。申请人在 ...